http://grach.from-ua.com/ RSS feed of hiblogger.net user grach hiblogger / hiblogger.net Sun, 21 Mar 2010 06:30:59 +0200 Sun, 21 Mar 2010 06:30:59 +0200 http://blog.from-ua.com/img/avatar/6/f/4/grach00-fvquy.jpg http://grach.from-ua.com/ http://grach.from-ua.com/497628.html Fri, 19 Mar 2010 17:29:53 +0200 http://grach.from-ua.com/497628.html <p>Партийные комитеты Компартии Украины активно развернули в Крыму протестную акцию по сбору подписей в адрес Президента Украины В. Януковича с требованием отменить преступные указы В. Ющенко «О чествовании участников борьбы за независимость Украины в XX веке» и о присвоении фашистским преступникам Р. Шухевичу и С. Бандере звания Героя Украины.</p> <p>В настоящее время уже собрано более 100 тысяч подписей крымчан, выражающих свое недовольство указами, которые направлены на фашизацию общества, извращение истории украинского государства, осквернение народной памяти. Эти указы - циничное оскорбление святых чувств ветеранов Великой Отечественной войны, тех, кто своим воинским и ратным подвигом приближал Победу над нацизмом. Одновременно это и есть грозное требование к Президенту Украины В. Януковичу, который вправе и обязан отменить указы В. Ющенко, нанесшие рану всем, кто воевал против фашизма, их потомкам и объективности нашей истории.</p> <p>Особенно активно идет сбор подписей в городах Алуште, Керчи, Симферополе, Феодосии; Бахчисарайском районе, Красноперекопском, Советском, Черноморском и других районах Крыма.</p> <p>Акция проходит под девизом «Нет фашизму в Украине! 65-летию Великой Победы - достойную встречу!» и будет продолжатся до 5 апреля 2010 года.</p> <p>Итоги сбора подписей будут подведены и обнародованы.</p> http://grach.from-ua.com/497628.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/497577.html Fri, 19 Mar 2010 15:58:52 +0200 http://grach.from-ua.com/497577.html <p>Стало ясно, что Греция, оказавшаяся в крайне тяжелой финансовой ситуации, не дождется помощи от более благополучных стран ЕС. Более того, Ангела Меркель прозрачно намекнула, что необходимо исключать из зоны евро страны, постоянно нарушающие установленные правила формирования бюджета. Поэтому греческому руководству придется резко сокращать бюджетные расходы, что неизбежно приведет к падению уровня жизни и к обострению социальной напряженности, и без того достигшей взрывоопасной отметки. В противном случае Греция вынуждена будет отказаться от евро и вернуться к национальной валюте, оставшись один на один с проблемами, порожденными мировым экономическим кризисом.</p> <p>По-видимому, Греция переживает последствия глобального экономического спада тяжелее, чем ведущие европейские страны, поскольку в период роста пыталась как можно быстрее приблизиться к наиболее развитым государствам ЕС по уровню благосостояния. В то время, когда финансовые ресурсы были легко доступны, эта цель казалась легко достижимой. А членство в ЕС представлялось чуть ли ни гарантией успеха. Но с наступлением кризиса упал спрос на продукцию греческого экспорта (продовольствие, товары легкой промышленности, руду, металлы, стройматериалы), сократился поток туристов, стало тяжело получить крупные кредиты на выгодных условиях. Доходы бюджета резко упали, поддерживать прежний уровень социальных расходов стало невозможно. В результате совокупный долг Греции превысил 300 миллиардов евро, причем 80 миллиардов страна одолжила в прошлом году.</p> <p>И тут выяснилось, что Германия, Франция и другие страны ЕС, намного легче переживающие кризис из-за преобладания в структуре экономики высокотехнологичных отраслей не собираются помочь Греции, столкнувшейся с угрозой финансового краха. Это значит, что греческому правительству придется снижать уровень социальных гарантий, распродавать государственную собственность, которая играет чрезвычайно важную роль в экономической жизни Греции. Государству принадлежат компании-монополисты в области связи и энергетики, национальная газовая компания, оператор газотранспортной системы, контрольные или блокирующие пакеты акций нескольких крупнейших банков. Около половины промышленного производства приходится на государственный сектор. Но с этим (также как и с высокими размерами пенсий и социальных пособий) в скором времени будет покончено. Государственная собственность будет распродана, а потому даже после того, как экономический спад прекратится, у греческого правительства не будет больше необходимых средств для проведения активной социальной политики и инструментов экономического регулирования. Нет ни малейшего сомнения в том, что бывшая государственная собственность окажется в руках транснациональных корпораций или связанных с ними крупных греческих компаний.</p> <p>ЕС так и не стал подлинным союзом, участники которого связаны отношениями солидарности и сотрудничества. Это все еще площадка, где обеспечены условия для обмена и взаимодействия между экономическими структурами разных стран. Но, как выясняется, государства, уступающие по своей мощи экономическим лидерам ЕС, пытаясь им подражать и всерьез с ними конкурировать, рискуют подорвать свою финансовую систему. И остаться один на один со своими проблемами.</p> <p>Невозможно представить себе аналогичную ситуацию в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), объединявшего вплоть до 1991 года 12 социалистических стран. Отношения между участниками СЭВ были действительно партнерскими, они поддерживали друг друга в кризисные периоды, помогали более слабым государствам пережить финансовые трудности. Распад СЭВ является страшной, непростительной ошибкой, которую допустили руководители Советского Союза и восточноевропейских стран, рассчитывая, что выгодно встроиться в мировую капиталистическую систему. За эти иллюзии пришлось жестоко расплачиваться. Но, как видно, опыт прошлого ничему не учит, поскольку представители новой украинской власти, неоднократно заявлявшие о своем прагматизме и стремлении считаться с подлинными национальными интересами, фактически объявили о своей верности курсу Ющенко на евро-интеграцию.</p> <p>Дело даже не в том, что руководство ЕС не поддерживает евро-атлантических мечтаний украинской власти. Украину рассматривают, в лучшем случае, как плацдарм для дальнейшей геополитической экспансии, как буферное государство, призванное сдерживать международное влияние России. Главная проблема в том, что все те экономические ниши, которые могла бы занять Украина, уже захвачены балканскими и восточноевропейскими государствами. И как показывает печальный опыт Греции, даже те из них, что обладают значительно более сильной экономикой, чем Украина, не могут рассчитывать на равное отношение и помощь в трудную минуту со стороны ведущих европейских стран.</p> <p>Если мы не хотим, чтобы наша страна осталась без друзей и партнеров в ситуации мирового экономического спада, который будет продолжаться, по меньшей мере, еще несколько лет, нам нужно немедленно приступить к интеграции в Единое Экономическое пространство, созданное Беларусью, Россией и Казахстаном. Это не только возможность сформировать огромную территорию, где будет обеспечено свободное движение финансов, товаров, услуг и рабочей силы, но и шанс на формирование нового экономического союза, охватывающего пространство восточнославянской цивилизации. Цивилизационное и культурное единство, общее мировоззрение и историческая судьба, необходимость противостоять схожим угрозам, связанным со все возрастающей технологической отсталостью и разрушением инфраструктуры, возможность эффективного объединения усилий станут надежным залогом взаимовыручки, солидарности, партнерского отношения друг к другу. Всего того, что так и не дождалась Греция от стран ЕС. </p> http://grach.from-ua.com/497577.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/496356.html Thu, 18 Mar 2010 12:01:18 +0200 http://grach.from-ua.com/496356.html <p>Победивший в президентской гонке нынешний Глава государства Виктор Янукович, Партия регионов, наша Компартия обещали, что в Украине русский язык станет вторым государственным. И это не просто обещание и даже не просто обязательство, это крайне необходимо для завтрашнего дня развития общества. Что касается этапов, то я бы не хотел, чтобы мы начинали с уровня «плинтусового старта». «Плинтусовым стартом» я называю тот широкий разговор, который сегодня затеяли, что, дескать, если нет голосов для изменения 10 статьи Конституции Украины, тогда давайте начнем с Европейской хартии языков. Европейская хартия языков для нас давным-давно пройденный этап, это всего-навсего декларация, желание. А нашему народу эта декларация-желание не нужна, потому что все социологические опросы говорят о превалирующем, подавляющем желании большинства граждан Украины, чтобы русский язык стал вторым государственным. <br /><br /> Рассмотрим конституционное право на то, чтобы русский язык был вторым государственным. Это значит, что каждый из нас, живет ли он в Крыму или во Львове, вправе выбирать, каким языком &#8211; украинским или русским &#8211; ему пользоваться. И это значит, что власть снизу доверху обязана общаться на том языке, на котором говорит его избиратель, гражданин. И не более. Чего же мы себя пытаемся называть демократами, а на самом деле лишаем возможности не просто с точки зрения прав человека? Это вопрос нашей истории, это вопрос нашего будущего, это вопрос геополитической направленности и это вопрос вообще сохранения восточно-славянского единства. На сегодняшний день это не только языково-филологическая проблема. <br /><br /> И главное: есть такой мостик, который мог бы нас подвести к тому, когда 300 судьбоносных голосов появятся в парламенте Украины. Это принятие закона о базовых языках, автором которого я являюсь. Этот закон разрабатывался еще в 2006 году и зарегистрирован покойным Евгением Кушнаревым, ныне здравствующим народным депутатом Грачом и, к сожалению, пока что не избранным народным депутатом Василием Волгой. Я спас этот законопроект, перерегистрировал его, защитил его, в том числе провел через соответствующее письменное заключение Европейской комиссии, которая дала абсолютный позитив. А самое главное, что этот закон развивает по сути доброе пожелание. Хартия о европейских языках развивает, конкретизируя, закрепляя во всех сферах использование русского языка, и в том числе предполагает внесение поправок более чем в  два десятка ныне действующих законов. <br /><br /> Так что давайте пойдет по пути реализации предвыборных обещаний, в том числе и Президента страны Виктора Януковича, и реализуем это через закон о базовых языках на Украине, а затем это уже будет хорошая предпосылка, мостик к тому, чтобы принять конституционные изменения.</p> http://grach.from-ua.com/496356.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/458735.html Thu, 11 Feb 2010 13:19:37 +0200 http://grach.from-ua.com/458735.html <p>Итоги президентских выборов показывают, что окончательно закрепилось разделение страны по Днепру. Западные и юго-восточные регионы вновь резко разошлись в оценке кандидатов, хотя для этого, казалось бы, значительно меньше оснований, чем в 2004 году. Если Ющенко и Янукович резко расходились по геополитическим проблемам, то различия между Януковичем и Тимошенко ограничиваются чертами характера и деталями медийного образа. Правда, Тимошенко отличает также готовность по примеру Ющенко добиться власти путем «самозахвата», а, оказавшись у власти, удерживать ее всеми доступными средствами по образцу Саакашвили. Однако ее и интересуют исключительно власть и связанные с ней выгоды, а вовсе не идеи. К ним она, подобно всем популистам, практически равнодушна, неизменной остается лишь ее евроатлантическая ориентация.    </p> <p>Сближение фактических позиций кандидатов на высший государственный пост произошло вследствие того, что бюрократическая и экономическая верхушка Юго-востока все меньше выражает требования жителей юго-восточных регионов. Избирателям предлагают истолковывать в свою пользу самые общие лозунги и довольствоваться неясными намеками. А отсутствие механизмов общественного контроля не позволяет добиться выполнение предвыборных обещаний.</p> <p>Если бы такие механизмы существовали, то тогда бы появилась реальная почва для объединения страны. Власть при проведении внешнеполитического и социально-экономического курса была бы вынуждена учитывать мнение общественного большинства. Тогда Запад и Восток страны убедились бы, что их социальные требования во многом совпадают. Стало бы очевидно, что стремление большинства украинских граждан установить стратегическое партнерство с Россией не представляет ни малейшей угрозы для украинской государственности.</p> <p>Но правящая верхушка вместо реализации требований общественного большинства, плодит идеологические и политические фантомы, раскалывающие общество. Прилагаются настойчивые усилия для поддержания межрегиональной, межэтнической и межконфессиональной напряженности, которая является главным наследием режима Ющенко. Ему удалось даже после поражения в первом туре продолжить реализацию своей стратегии, присвоив Степану Бандере звание Героя Украины, признав боевиков ОУН-УПА борцами за независимость. Это, несомненно, еще больше обострит общественный раскол, который принимает болезненные формы. В такой ситуации не может быть и речи не только о появлении единой общенациональной стратегии, но даже о межрегиональной солидарности в борьбе с угрозой экономической катастрофы. И если в ближайшие месяцы политическая элита не почувствует ответственности за страну и не предпримет шагов по ее объединению, а украинское общество не потребует от нового президента реализации важнейших социальных и геополитических чаяний, то наследие, оставленное режимом Ющенко, разрушит страну подобно тому, как вирус разрушает изнутри здоровую клетку.</p> http://grach.from-ua.com/458735.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/452685.html Fri, 05 Feb 2010 18:47:44 +0200 http://grach.from-ua.com/452685.html <p>В последние дни я часто возвращаюсь мыслями к событиям 1991 года. Ошибки и поражения того времени стали причиной острого социально-политического кризиса, который во многом был инспирирован извне, завершившегося распадом союзного государства, уничтожением социалистического строя, реставрацией капитализма в самой его дикой и отвратительной форме. При этом бюрократический произвол, коррупция, безответственность и лицемерие власти, против которых выступало советское общество, добиваясь демократических преобразований, не только многократно усилились, но и приняли такие чудовищные формы, что их даже нельзя было вообразить в советскую эпоху.</p> <p>Мне кажется, что мы стоим на пороге перемен, сравнимых по своим масштабам с теми, которые нам пришлось пережить в 1991 году. Как и в то время, в наши дни постепенно назревает массовое социальное недовольство. Но поскольку в стране доминируют силы, которые были созданы новой олигархией и служат ее интересам, протестные настроения вновь могут быть направлены при помощи манипуляций и махинаций на окончательное разрушение восточнославянского единства. Ради этого силы, представляющие интересы олигархии, могут пойти даже на разлом Украины.</p> <p>В 1991 году мы внезапно утратили все, что привыкли считать естественным и неизменным: социальный строй, ставящий своей целью реализацию прав человека на образование, медицинское обеспечение, работу по специальности, жилье, обеспеченную старость. Общественную идеологию, основанную на принципах интернационализма и социальной солидарности. Передовую науку, доступное качественное образование и здравоохранение, общественную мораль, осуждающую алчность и потребительское отношение к жизни, а также утратили и ведущее место в мировой экономической и политической системе. Теперь мы можем потерять то, что нам удалось сохранить в тяжелых условиях системного кризиса: принадлежность к восточнославянской цивилизации и культуре, многовековые братские связи с Россией, перспективу социально-экономического возрождения благодаря объединению усилий восточнославянского мира.</p> <p>Мне не в чем упрекнуть себя: я всегда честно и открыто отстаивал свою позицию, которая и сегодня остается той же, что и в начале 90-х. Я сражался за дорогие мне идеалы интернационализма, социальной справедливости, народовластия и восточнославянского единства и старался поднять общество на борьбу. Однако меня, как и всякого нормального человека, не может утешить сознание собственной правоты. Я верю, что мы сумеем отстоять ценности, лежащие в основе нашей цивилизации, защитить свой исторический выбор, сделанный во времена великого Богдана Хмельницкого, вернуться на путь социалистического строительства. И ради этого я буду сражаться дальше.</p> <p>Мне бы хотелось лучше ознакомить читателей с позицией, которую я занимал в 1991 году. Поэтому я принял решение опубликовать свое открытое письмо к сессии Верховного Совета автономной республики, коммунистам и к крымскому обществу, которое было написано 30 августа 1991 г. и напечатано 3 сентября 1991 г. в газете «Крымская правда», а также со статьей выдающегося журналиста Эдвина Поляновского, опубликованной в газете «Известия» 11 октября 1991 года. Я надеюсь, что мой опыт сопротивления и противодействия антисоветской и антикоммунистической истерии поможет кому-нибудь включиться в борьбу с силами, которые грабят наш народ, разрушают нашу цивилизацию, уничтожают нашу культуру, глумятся над нашей исторической памятью.</p> <p> </p> <p><strong>Открытое письмо Л. Грача к сессии Верховного Совета автономной республики,<br /> коммунистам и к крымскому обществу.</strong></p> <p>Уважаемые крымчане!</p> <p>Я отдаю себе отчет в ответственности за свои слова. И, наверное, сразу разочарую некоторых, когда скажу, что не собираюсь посыпать голову пеплом.</p> <p>Не намерен также становиться в ряд тех, которые говоря словами Бориса Олейника, «пишут доносы на не успевших написать доносы». К сожалению, этот ряд оказался весьма многочисленным. Считаю все это несовместимым с представлениями о чести и достоинстве коммуниста и гражданина. Ни мне лично, ни Крымской республиканской партийной организации оправдываться не в чем.</p> <p>Я готов, если это понадобится, и не боюсь отвечать за свои действия 19-21 августа и перед законом, и перед совестью как народный депутат и как первый секретарь Крымского республиканского комитета поспешно запрещенной Компартии Украины.</p> <p>Но вместе с тем хотел бы предостеречь ряд народных депутатов от одной ошибки.</p> <p>В правовом демократическом государстве - а именно эти слова сегодня у всех на устах - запретить любую партию может только суд, и пока можно сказать лишь одно - что отдельные лица из руководства КПСС и КПУ своими противоправными действиями бросили тень на всю партию.</p> <p>Не спешите произносить, а тем более публиковать собственные домыслы в отношении крымских коммунистов или воспроизводить чужие. Не становитесь в позу судей, потому что у вас нет и не может быть доказательств - их никогда не существовало.</p> <p>Хочу со всей ответственностью заявить, что все разговоры о том, что реском якобы поддержал попытку переворота, являются преднамеренной клеветой, используемой исключительно для сведения политических счетов с коммунистами Крыма.</p> <p>Возвращаясь мысленно к драматической дате 19 августа, я еще раз убеждаюсь, что линия, выработанная нами в те дни, была правильной.</p> <p>Мы не стали прятаться от людей. Мы пошли к ним именно в тот, самый трудный день. Пошли не для того, чтобы организовать выполнение указаний Секретариата ЦК, а для того, чтобы сказать единственно возможные в той ситуации слова о выдержке, о собранности, о недопустимости поспешных выводов и действий.</p> <p>И мы не жалеем сегодня об этом. Сегодня много «смелых и отважных» задним числом. Но совершенно понятно - и это вытекает из тех, ранее неизвестных обстоятельств, прозвучавших на сессии Верховного Совета Крымской АССР, - что обострение ситуации на территории, где блокирован Президент СССР, было бы чревато для крымчан и гостей Крыма всем, чем хотите, - комендантским часом, паникой, отстранением Верховного Совета или, более того, риском для самого ценного - человеческих жизней.</p> <p>Смелость в политике - это не когда лезешь на опасность, не чувствуя страха. Это когда действуешь в интересах жизни людей, даже рискуя быть впоследствии оболганным.</p> <p>И я верю, что большинству крымчан не понадобится много времени для того, чтобы разобраться в том, что же произошло после провала попытки переворота, увидеть, что чувство реальности заменяется чувством мести, доносительство и стукачество возводятся в ранг государственной политики.</p> <p>Временное приостановление, а затем и запрет деятельности Компартии Украины президиумом Верховного Совета Украины еще потребуют анализа с точки зрения соответствия Конституции. Но, тем не менее, мы подчинимся этим решениям, поскольку мы знаем только правовой путь защиты своих прав на политические убеждения. Конечно, это тяжелейший удар для коммунистов. Я уверен, что каждый из них понимает, что нам, возможно, будет еще труднее.</p> <p>Но, тем не менее, отнюдь не эти проблемы мы считаем сегодня первоочередными, при всей их болезненности. <br /> На первый план вышла судьба Крыма, каждого его жителя, поскольку в условиях взрывного распада союзного государства и отсутствия собственного правового фундамента в виде Конституции Крым обречен на то, чтобы стать заложником в крупной политической игре.</p> <p>Поэтому я призываю всех, кто на деле а не на словах болеет за интересы Крыма, понять следующее: да, сегодня можно с легкостью по выбрасывать принятую концепцию Конституции, опасаясь, что коммунисты там что-то «замаскировали», забывая о том, что многие из ее положений уже нашли одобрение у крымчан.</p> <p>Можно, в конце концов, попытаться пететряхнуть весь состав Верховного Совета, стремясь выжать максимум политической выгоды из благоприятной ситуации. К сожалению, такие предложения уже прозвучали на сессии, сделаны первые шаги по их реализации.</p> <p>Но мы все должны усвоить непреложную истину: либо Крым будет защищен собственной Конституцией в ближайшее время, либо может случиться так, что потом она просто не понадобится. И тогда может возникнуть опасность поиска виновных за сегодняшние действия.</p> <p>Обращаясь к коммунистам и всем здравомыслящим людям Крыма, хочу сказать: можно опечатать помещения, можно запретить проведение собраний, но совесть опечатать никому не удавалось, запретить политические свободы для выполнения гражданского долга никому не удастся.</p> <p>И я уверен, что коммунисты,, как честные граждане Крыма. Окажут существенное воздействие на скорейшее завершение процесса конституирования Крымской АССР, как это было на этапе ее воссоздания.</p> <p>Надеюсь, что депутаты группы «Единство» Верховного Совета Крымской АССР будут принимать ответственные решения, без эмоций и реваншистских настроений, думая о завтрашнем дне Крыма. Пусть высшим судьей для каждого из нас станет его собственная совесть.<br /> 30 августа 1991 года.</p> <p><em>Опубликовано 3 сентября 1991 г. в газете «Крымская правда» </em></p> <p> </p> <p><strong>Меченый</strong></p> <p><strong><em>Это в крови у нас. Всю жизнь, каждый день кого-нибудь преследовали </em></strong></p> <p>В ЧЕТВЕРГ, 29 августа, с Леонидом Ивановичем Грачем, жителем Симферополя, случился приступ. У него уже было недавно два инфаркта, и этот вечер мог стать последним. Приехала «скорая», но он отказался ехать в городскую больницу, в чем и расписался, чтобы не подводить врачей. Дотянул до утра, на счастье, освободилось место в одной из сельских больниц, и он уехал подальше от Симферополя.</p> <p>- Если бы я лег в городскую, ко мне в палату ворвались бы... Что за тяжкий неискупимый грех совершил этот человек?.</p> <p>Леонид Иванович Грач был первым секретарем Крымского республиканского комитета коммунистической партии..</p> <p>КОНЕЧНО, не мне бы писать эти строки. От вступления в партию избавлялся четырежды. Ни одного имени Генерального, от Хрущева до последнего, недавнего, не поминал, ни единого самодержавного изречения не процитировал. Старался избегать и обязательных в командировках встреч с местными партийными лидерами. Правда, это не облегчало дело, наоборот - усугубляло. В конце шестидесятых приехал в Кисловодск, там председатель горисполкома замешан был в распродаже квартир, в итоге судили «стрелочника», дали, кажется, восемь лет, а председателя отправили на пенсию, вручили при этом цветы и поблагодарили за все, что он сделал для города. Я не успел еще приземлиться в Москве, еще был в пути, а секретарь Ставропольского крайкома партии уже позвонил в редакцию: журналист не соизволил зайти, материал прошу не публиковать..</p> <p>В чем-то они все были одинаковы, лидеры на местах,- с широкими щеками, сытые, уверенные. Говорили блоками&#8230;</p> <p>Однако в могучем клане встречались и люди прямо про тивоположные. В Киеве директор института «Гипрохиммаш» за невинное обращение в газету (за справкой) поселил в подвал четырех сотрудниц. Директор-самодур - недавний работник ЦК КП Украины сохранил все связи, секретарь райкома партии заискивал перед ним. Все поломал и заставил выдать женщинам новые ордера на квартиры заведующий промышленным отделом Киевского горкома партии В. Кочерга. «Будете писать об этом?» - спросил он, и сам же ответил: «Что ж, вы очень нам поможете». Он имел в виду гласность. Год шел, заметьте, 1979-й.</p> <p>Несколько лет назад пути пересеклись с секретарем парткома огромного Крымского объединения «Интурист» Николаем Николаевичем Терещенко. Молодой, интеллигентнейший, классических немецких поэтов «читает в подлиннике..</p> <p>Наверное, таких было не так уж много. Но и они, немногие, дают право думать: есть должности, нами проклятые и изъятые; и есть все же люди. Эти двое, кстати, свои партийные кресла давно оставили.</p> <p>С крымскими партийными руководителями заставила сойтись нужда: советские работники, от инструкторов до первого зама председателя облисполкома, встречаться со мной отказались, убереглись - история-то удручающая. Под Симферополем, на месте массового расстрела в годы войны (12 тысяч жертв), устанавливали обелиск. Это была инсценировка памяти, потому что одновременно, по ночам, мародеры раскапывали могилы, искали золото, а единственная, чудом спасшаяся жертва - старая женщина доживала дни в ужасных условиях. После публикации, как принято говорить, были «приняты меры». В частности, старушкеке буквально в течение месяца предоставили новую квартиру. Занимался этим Грач, в ту пору заведовавший идеологическим отделом обкома партии. Он же отправился со мной в Керчь, где, по сведениям, обидели Героя Советского Союза..</p> <p>После другой критической публикации были сняты с работы могущественный первый и второй секретари Ялтинского горкома партии..</p> <p>Можно ли по однократным примерам судить о стиле работы? Частично - да. Как не вспомнить ту самую каплю воды, в которой отражается....</p> <p>Когда в стране начались межнациональные распри, я был убежден, что одним из самых кровавых мест станет Крым. Тревога усилилась, когда Рафик Нишанович Нишанов, отвечающий за национальные дела, вернувшись из Средней Азии, объяснил депутатам и заодно всей стране местные распри: на базаре в цене на клубнику не сошлись. Народных депутатов такое объяснение вполне устроило. Это было начало, потом в цене на клубнику не сошлись в Армении, в Грузии, Азербайджане, Молдове....</p> <p>Еще до всяких решений и согласований хлынуло в Крым татарское население - тысячами. Как удалось избежать крови, я и теперь не знаю. Всеми делами ведал Грач, сначала в качестве зав. отделом, а затем секретаря обкома партии. Образовали еженедельное приложение к областной газете на крымскотатарском языке, выделили время для радиотрансляции, воссоздали крымскотатарский музыкально-драматический театр. Но главные хлопоты - прописка, земли, постройки..</p> <p>Тогда-то и заработал он первый приступ. В районном городке, года три назад, сидел в президиуме. Стало плохо. Вышел во двор, прилег на скамейку, снова вернулся в президиум. Даже не понял, что произошло, недомогание перенес на ногах..</p> <p>Чуть позже Леонид Иванович возглавил работу по подготовке референдума «О государственном и правовом статусе Крыма». Это был первый в стране референдум, опытный - перед союзным. Крымчане раньше всех высказались за сохранение Союза, то есть за «воссоздание Крымской АССР, как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора». Шел январь нынешнего 1991-го..</p> <p>Первые два года молодой секретарь обкома работал без передышек. После успешно проведенного референдума отправился в отпуск. Вдали от дома и случился крупноочаговый тяжелейший инфаркт. Как выяснилось - повторный..</p> <p>Надо было бы выходить на инвалидность, но ему, юристу и историку (кандидат наук), поручили возглавить рабочую группу по подготовке проекта Конституции Крымской АССР..</p> <p>Пленум республиканского комитета партии избрал его первым секретарем..</p> <p>ОН НЕ ПОХОЖ на своих единоверцев. Квартира с низеньким потолком - 52 кв. м. на семерых. И внешне не похож. Молодой, модно одетый. Врагов не было, завистников - хватало. «Ему бы ленточки перерезать на торжествах». Раздражали именно молодость и лоск. И то еще, что должности не высиживал, стремительно, даже легко поднимался по ступеням.</p> <p>Неужели в считанные часы все рухнуло, жизнь остановилась на полпути, и это - конец?</p> <p>В те августовские дни у каждой республики, у каждого города и каждого человека был свой Белый дом.</p> <p>Над Крымом две столицы. Из Москвы, из секретариата ЦК КПСС, пришла секретная шифрограмма. «Получена 19 августа в 11 час. 41 мин., расшифрована 19 августа в 11 час. 55 мин. В связи с введением чрезвычайного положения примите меры по участию коммунистов в содействии Государственному комитету по чрезвычайному положению в СССР...» Из украинской столицы секретариат Компартии Украины предписывал более решительно: «...Важнейшей задачей партийных комитетов является содействие...».</p> <p>Многие из тех, кто перед этим сдавал партийные билеты, громко хлопая дверью, теперь, 19 августа, спешили обратно в ту же дверь, просили партбилеты вернуть; те, кто месяцами не платил взносы, очень просили принять деньги.</p> <p>Открыто встать поперек путча? Грач и теперь считает, что это было невозможно. Крым легко блокировать, Президент оказался бы в двойном кольце, отрезаны были бы и другие руководители страны, отдыхавшие на побережье. 20 августа, в первой половине дня, он сказал на Президиуме Верховного Совета республики: конституционность новой власти можно признать при двух условиях - если будут предъявлены доказательства болезни Президента и если сессия Верховного Совета СССР примет соответствующее решение.</p> <p>...Через три дня, после провала путча, те же люди снова открывали те же массивные двери и снова, в очередной раз, бросали партийные билеты. Как все внезапно и скоротечно. В начале августа партийные и государственные деятели из Москвы и Киева приветствовали Президента под Севастополем. Здравицы, по сути, мало отличались от прежних, давних, правда, вместе с тостами за партию звучали и тосты за единый обновленный Союз. И Грач, младший в высокой компании, предложил тост - за спутницу и единомышленницу, усталый Президент оживился, обкатанные слова сменились человеческими, вспомнил студенчество, свадьбу. Через несколько дней он: Президент - без страны, главнокомандующий - без войска,генеральный секретарь - без партии. Еще через несколько дней Генеральный призвал Центральный Комитет самораспуститься, не созвав пленума, не объяснившись с единомышленниками, словно знал их заочно. Столь же быстро Л. Кравчук провозгласил независимость Украины. Деятельность компартии в республике была приостановлена, затем запрещена. Из тех, кто под Севастополем, перед Форосом, поднимал бокалы за партию и единый Союз, он, Грач, оказался не только самым молодым, но и как бы крайним. Если старшие наставники, сильные, опытные, крепко стоящие на ногах, развернулись в обратную сторону, то ему, по сути ими брошенному, с полугодовым стажем первого секретаря, сорокалетнему, больному, как говорится, сам Бог велел..</p> <p>-...Нет, я так не могу, - Грач полусидит на больничной койке. - Я людей не брошу. Сто тридцать тысяч коммунистов, это что, шутка? Оставить их ортодоксам, Нине Андреевой? Ее посланцев в Крыму достаточно. Запрет, конечно, противозаконен, орган власти не должен брать на себя судебные функции. Уходить надо достойно. И я буду уходить последним с этого корабля. В Верховный Совет Крыма мы на правили письмо с просьбой разрешить провести пленум, и усть будет как будет. Может быть, вместо этой будет другая политическая партия или новое движение с другими целями. А может быть, вполне вероятно, мы признаем себя банкротами и объявим о самороспуске..</p> <p>И с партийной собственностью неладно. Надо, считает Грач, национализировать ее. Но прежде изучить потребности и нужды людей. Часть зданий - под школы, больницы, дома престарелых. Санатории - детям, ветеранам. Часть имущества, может быть, продать на аукционе и создать фонд помощи малоимущим. А что происходит? Верховный Совет Крыма требует все партийное имущество перевести на свой, баланс, да еще оформить эту передачу как добровольную. Но в Верховном Совете сидят в большинстве те же бывшие партийные функционеры, сюда перешедшие. Опять все в их руках. Что меняется по сути?.</p> <p>А Грачу пересесть в смежное кресло нельзя, мешают эти самые полгода. - Я - меченый. Меня теперь даже преподавателем в наш университет не возьмут. В школу если только. Начну с нуля. Через биржу труда, видимо. Это не страшно, здоровье бы вернуть..</p> <p>БЫВШИЕколлеги его, единомышленники рангом пониже, знают, конечно, адрес этой сельской больницы, но приезжать к нему опасаются: они на новую работу устраиваются, как бы себя не скомпрометировать. Бывший заведующий администратшшми органами обкома партии теперь - член Крымской коллегии адвокатов, преподает в унмверситете. Устроен. Этому человеку я дважды назначал встречу, но он обманул, не пришел. Он знал, что речь пойдет о бывшем первом секретаре. Другой коллега приехал к больнице, но из машины не вышел, чтобы не узнали его медсестры и врачи, хотел вызвать Грача, но тот лежал под капельницей..</p> <p>Эти разочарования самые тяжелые&#8230;</p> <p>- Неужели я заслужил, чтобы вот так, тайно... Да если бы я даже в тюрьме оказался, в камере, и то...</p> <p>Меченый&#8230;<br />  <br /> А рядовые его не бросили. Бывший заместитель командующего партизанским движением в Крыму 80-летний Георгий Леонидович Северский интересовался: «Действительно Грачу какая-то опасность угрожает? А то я своих орлов соберу». Навестил его редактор, теперь уже никому не подчиненной, независимой «Крымской правды» Владимир Бобашинский. Что особенно дорого, приехали люди из Керчи, где когда-то он начинал работать, звали к себе. Он был там председателем профкома более чем десятитысячного объединения «Керчьрыбпром». При нем начали строить кооперативные квартиры, детские сады, ясли, стадион. Его уже тогда звали все по имени-отчеству, а было ему 24 года.</p> <p>СВОБОДУ недостаточно завоевать, ее надо заслужить. Теперь, когда рухнуло крепостное право партии и все рванулись в первые ряды, стремясь перекричать друг друга, хочется попросить: говорите тише, вас не слышно..</p> <p>Крикливее других профессиональные трусы и завистники..</p> <p>Профессиональные трусы отличаются от обычных жадной потребностью в безопасный рассчитанный момент оказаться на плаву, впереди. Что до зависти, ее хватало всегда с избытком, зависти не только к открытым достоинствам - уму, таланту, чести, но и к неизобличенным порокам - умелому обману, угодничеству, чужому процветанию во лжи..</p> <p>Время раздрызганной свободы для всяких самоутверждений, как ночь для воровства. Самое неизбывное стремление - к господству. В мире, где истинное и мнимое давно и прочно перевернуто, мерилом ценностей всегда была Власть. Не ум, не талант, не совесть, не деньги даже - Власть..</p> <p>Время повального сведения счетов, даже с самим собой прежним. Кто вчера более других пресмыкался перед Властью, тот сегодня кричит яростнее других, мстя бывшим самодержцам за собственные унижения, беря реванш у себя самого, самому себе возвращая собственные долги. Независимые же - и сегодня независимые..</p> <p>Время мести. Сбрасываются с пьедесталов памятники. «Разборки», говоря языком уголовного мира, охватили всю страну..</p> <p>Может быть, я перехвалил его, не сказал о каких-то ошибках, недостатках, пороках? Может быть. Но это не имеет ровным счетом никакого значения, потому что, если бы даже был он посредственным работником, если бы даже провинился в дни путча,- я повторяю: «Если бы», - то и тогда он не заслуживал бы казни на больничной койке..</p> <p>Это в крови у нас. Всю жизнь, каждый день кого-нибудь преследовали - меньшевиков, эсеров, крестьян, интеллигенцию, церковь, науку, воинство, правых, левых. Вспомните, кого у вас не преследовали?.</p> <p>Мы не можем без врагов. Как же так, живем - и вдруг некого гнать... В Крыму - то же буйство, весь спектр: русское ссшество, социал-демократы, партия возрождения Украины, демократическая партия Украины и прочие, прочие победители..</p> <p>Неужто возможен был самосуд в городской больнице, переспрашиваю я Грача, который теперь, на втором месяце, стал двигаться..</p> <p>- Убивать бы не стали. Но кто-нибудь обязательно бы ворвался в палату, плюнул в лицо - и я бы умер..</p> <p>...Неужели от этих людей зависит спасение страны?</p> <p><em>Эдвин ПОЛЯНОВСКИЙ,<br /> спец. корр. «Известий». 11 октября 1991 год.<br /> КРЫМСКАЯ ОБЛАСТЬ </em></p> http://grach.from-ua.com/452685.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/449941.html Wed, 03 Feb 2010 17:22:14 +0200 http://grach.from-ua.com/449941.html <p>Присвоением Бандере звания Героя Украины Ющенко не только оскорбил память солдат Великой Отечественной войны, их детей и внуков. Он поставил под сомнение право Украины называться демократическим государством, поскольку политическая демократия как система государственных и общественных институтов, основанных на определенных идеологических ценностях, несовместима с героизацией человека, несущего ответственность за этнические чистки и массовые убийства.</p> <p>Однако вслед за этим последовал еще более опасный указ, в соответствии с которым боевики ОУН-УПА признаются борцами за независимость Украины. Получается, что в основе украинской государственности, по мнению Ющенко, лежит звериная ненависть к социализму, враждебное отношение к России и русской культуре, готовность присягнуть любым внешним силам (а в так называемом Акте от 30 июня 1941 года, который ставится в заслугу Бандере, содержится клятва в верности Гитлеру) ради достижения политических целей.</p> <p>Но наибольшую тревогу вселяет даже не появление данного указа, а равнодушное отношение к нему со стороны украинского общества. В последние пять лет оно чересчур спокойно проглатывало слишком многое. Антироссийские выходки президентского окружения, принесшие огромный вред Украине, но позволившие создать непреодолимую преграду для украино-российского сотрудничества и укрепившие положение проамериканских сил. Ограничение сферы использования русского языка и призывы окончательно вытеснить его на бытовой уровень. Показательное сочувствие режиму Саакашвили во время конфликта в Южной Осетии (здесь можно вспомнить не только заявления Ющенко, но и поведение Тимошенко, пригласившей на отдых грузинских детей, но напрочь забывшей о югоосетинских детях, несмотря на то, что именно они стали жертвами агрессии). Реабилитацию гитлеровских пособников, искажение исторической памяти, официальную пропаганду, направленную на дискредитацию советской эпохи и общего прошлого восточнославянских народов. Казалось бы, отступать дальше некуда. Тем не менее, украинское общество продолжает мириться даже с попытками наделить украинскую государственность нацистскими корнями. При этом по своим ценностям украинское общество остается интернационалистским, выступающим за сохранение восточнославянского единства и союз с Россией.</p> <p>Это, на мой взгляд, свидетельствует о трех чрезвычайно опасных явлениях. Во-первых, украинское общество раздроблено и атомизировано. Ему чрезвычайно сложно отстаивать свои требования и защищать свои права. И власть сознательно увеличивает общественный раскол, разжигая внутренние противоречия, разрушая основу для объединения и взаимодействия различных социальных групп. Во-вторых, в украинском обществе сегодня нет политической силы, пользующейся его доверием и выражающей его интересы. В-третьих, украинские граждане не считают существующее государство «своим», а потому не слишком заботятся о том, какая идеология лежит в его основе, и не дорожат его суверенитетом. В противном случае общество непременно выступило бы против признания борцами за независимость нацистов, пытавшихся наладить сотрудничество с Гитлером и создать марионеточное государство, состоящее в союзе с фашистской Германией.</p> <p>Подобная позиция украинского общества легко объяснима. Государство, которым управляют олигархические кланы, получающие основную прибыль от экспорта промышленного сырья, не может быть независимым. Страна, в которой вопиющее социальное неравенство закрепляется и поддерживается социально-экономической политикой власти, не может называться свободной. Политическая система, в которой общество лишено возможности оказывать влияние на экономический и внешнеполитической курс руководства страны, не имеет ничего общего с демократией. И народ Украины это хорошо чувствует, украинские граждане видят, что они полностью отстранены от государственного управления, а потому не ощущают внутренней связи с государством, не интересуются вопросами государственного строительства и не заботятся о том, на какой именно основе олигархические группировки пытаются построить так называемую «независимость».</p> http://grach.from-ua.com/449941.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/437952.html Mon, 25 Jan 2010 12:19:09 +0200 http://grach.from-ua.com/437952.html <p>Чем же нам особенно дорога память об этом выдающемся человеке и великом политическом деятеле? Прежде всего, тем, что исключительно благодаря его политическому гению и организаторскому таланту стала возможной успешная попытка свергнуть капитализм и построить общество на принципиально иных началах.</p> <p>Но дорого нам не только это. Ленин учил нас мыслить диалектически, рассматривать каждое общественное явление во всей сложности и полноте, понимать, что история движется не только вперед, а часто сворачивает в сторону или вовсе сбивается с пути.</p> <p>Ленинское наследие - это не только теория и тактика революционного движения, но и умение пойти на компромисс, не предавая своих принципов и не отказываясь от своих идеалов.</p> <p>Это - способность учитывать особенности общественного сознания, не огрубляя и не опошляя свои позиции. И сегодня нам этого особенно не хватает.</p> <p>И только опираясь на ленинское наследие, мы сможем сдвинуться вперед.</p> http://grach.from-ua.com/437952.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/431364.html Wed, 20 Jan 2010 09:45:15 +0200 http://grach.from-ua.com/431364.html <p>20 января - День Автономной Республики Крым. В этот день в 1991 году в Крыму прошел первый в Советском Союзе референдум. В результате всенародного волеизъявления, на котором подавляющем большинством голосов была одобрена идея территориальной автономии, была воссоздана Автономная Республика.</p> <p>Если бы автономия не была восстановлена в результате референдума, а была бы дарована Крыму «сверху» (как это и пытался сделать Леонид Кравчук), если бы крымчане высказались бы в пользу национальной (а не территориальной) автономии, то 20 января неизбежно стало бы отправной точкой в процессе государственного распада Украины и эскалации масштабного межгосударственного конфликта. Этого не произошло благодаря политической мудрости крымчан, благодаря способности крымского общества увидеть историческую перспективу и заглянуть в будущее.</p> <p>Центральная власть, предоставив Крыму статус автономии, непременно воспользовалась бы первым удобным поводом, чтобы его отнять, поскольку это позволило бы еще в 90-е годы втянуть Украину в евроатлантическое пространство. Этого не произошло только потому, что Крымская Автономия оставалась непреодолимым препятствием для проведения внешнеполитического курса власти даже тогда, когда все остальные государственные и политические институты уже были захвачены, разрушены или подавлены проамериканским силами. Очевидно, что выход Украины из восточнославянской цивилизации неминуемо привел бы к масштабному социальному противостоянию или даже гражданской войне, но это никогда особенно не тревожило сторонников проамериканского курса, стремящихся любой ценой реализовать собственные планы.</p> <p>Формирование в Крыму национальной Автономии не позволило бы полуострову оставаться частью культурного и экономического пространства и России, и Украины. Кроме того, это привело бы к столкновению между этническими и конфессиональными группами Крыма, поскольку гражданский мир на полуострове может быть обеспечен только благодаря утверждению принципов равноправия всех крымчан и безусловного верховенства закона. А любая дестабилизация Крыму создает опасность масштабного международного противостояния, которое способно завершиться конфликтом между Украиной и Россией и распадом восточнославянского мира.</p> <p>Существование Автономии в Крыму - это не блажь и прихоть крымчан, якобы вызванная их желанием обособиться от остальной Украины. Это важнейшее условие государственного единства Украины, эффективного использования уникальных ресурсов Крымского полуострова, сохранения перспективы экономической интеграции восточнославянских государств, их внешнеполитического взаимодействия и тесного сотрудничества. Поэтому День Крымской Автономии можно без всякого преувеличения назвать праздником всей Украины.</p> <p>Однако праздник этот игнорируется центральной властью, да и в самой Автономной Республике отмечается в последние годы с излишней скромностью. Олигархический режим, сделавший ставку на проамериканские силы, нашел действенный способ в обход Конституции Автономии установить контроль над ее политическим, экономическим и культурным пространством.</p> <p>Этот способ заключается в утверждении в Крыму системы тотальной коррупции, в подчинении экономической и политической жизни АРК интересам олигархии и криминала. При этом если олигархические и криминальные группировки пытаются присвоить уникальные природные богатства Крыма, прежде всего нефтегазовые месторождения и лучшие земельные угодья, то проамериканские силы рассчитывают заставить крымское общество с проведением евроатлантического курса.</p> <p>В результате в Крыму нарастает недоверие к государственным и политическим институтам страны. Крымская промышленность лежит в развалинах, сельское хозяйство задыхается от недостатка средств, несмотря на то, что Крым обладает Конституционным правом на финансовую самостоятельность и проведение экономического курса, отвечающего его интересам. Если сравнить ситуацию в российском Краснодарском крае, который был в советскую эпоху традиционным соперником Крыма в социалистическом соревновании, и положение дел в Автономии, то станет ясно, насколько большой вред нанесло экономики полуострова превращение крымской земли в объект спекуляций и рейдерских захватов.</p> <p>Рисоводство в Крыму практически уничтожено. На Кубани оно успешно развивается. Несмотря на кризис в Краснодарском крае осуществляются значительные инвестиции в агропромышленный комплекс, строятся новые порты и дороги, обновляется социальная инфраструктура. Крымчанам приходится об этом только мечтать, поскольку спекулянтам, действующим под покровительством центральной и местной власти, выгоднее торговать землей или превращать ее в залог для получения банковских кредитов.</p> <p>Эти разрушительные процессы, подрывающие социально-экономическую стабильность в Крыму, а, следовательно, представляющие опасность и для всей Украины, можно остановить, если добиться реализации Конституционных полномочий Крыма. АРК обладает примерно такими же правами, как канадский Квебек, испанская Каталония или другие европейские автономии, существующие в унитарных государствах.</p> <p>Однако украинская власть, любящая при случае объявить о своей приверженности европейским ценностям, на практике цинично пренебрегает нормами и принципами демократического государства. Крымчане сегодня ведут борьбу за свои права, отражающие насущные потребности крымского общества, создающие правовую основу для эффективного развития Крыма в государственном пространстве Украины. И поступиться нашими полномочиями мы попросту не имеем права.</p> <p>Крайне важно, чтобы требование крымчан обеспечить беспрекословное соблюдение закона, в том числа Конституции Крыма, являющейся неотъемлемой частью украинского законодательства, было поддержано жителями других регионов. Реализация Конституционных полномочий Крыма непременно приведет к благоприятным изменениям и на общенациональном уровне. К формированию более справедливой и демократической социально-политической системы, в которой власть обязана считаться с мнением народа, где будет ограничено олигархическое господство, а в высшем руководстве страны появятся политики, действующие в общественных интересах, а не ведущие междоусобную борьбу за право распоряжаться по собственному усмотрению общенациональными ресурсами. А это значит, что у нас появится повод для учреждения еще одного праздника.</p> http://grach.from-ua.com/431364.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/416239.html Mon, 28 Dec 2009 08:34:16 +0200 http://grach.from-ua.com/416239.html <p>Основные события уходящего года в нашей стране определялись экономическим кризисом, поскольку последствия мирового спада Украина переживает тяжелее, чем другие страны мира. При этом группировки, ведущие борьбу за власть, ничего не сделали, чтобы смягчить кризисные процессы, а напротив окончательно подорвали ресурсы государства для достижения своих политических целей. Соображения экономической целесообразности, доходы бюджета, устойчивость предприятий - все было принесено ими в жертву собственным властным амбициям. Сегодня украинская экономика находится на грани краха, средств для поддержки социальной сферы в бюджете нет.</p> <p>Официальным Киевом уже были взяты транши МВФ на сумму - 4,5, 2,8 и 3,3 миллиарда долларов (всего на 10,6 миллиардов). При этом нельзя понять, куда пошли эти деньги, которые придется с процентами отдавать украинскому народу. Они потрачены, но социально-экономическая ситуация ежедневно становится все более тяжелой. Победителю президентской кампании достанется разоренная страна, и он явно не сможет выполнить свои предвыборные обязательства. В подобной кризисной ситуации неоднократно предпринимались попытки установить олигархическую диктатуру путем сговора между различными группировками, ведущими междоусобную войну. Формирование авторитарного режима не произошло не только потому, что этому помешали внутренние конфликты между олигархическими кланами, но и потому, что украинское общество активно сопротивлялось этому.</p> <p>Еще одним не менее печальным результатом уходящего года стало ужасающее состояние украино-российских отношений. Можно точно сказать, что хуже уже быть не может, поскольку дальнейшее ухудшение может привести только к конфликту между Украиной и Россией. Украинская правящая верхушка, и, прежде всего Ющенко и его окружение, без колебаний бы развязали конфликт с Россией, если бы не позиция украинского общества, которое в своем большинстве выступает за партнерские или даже союзнические отношения.</p> <p>Поэтому в стране сегодня развязана антироссийская истерия, которая на протяжении года непрерывно усиливалась и сегодня достигла своего пика. Достаточно непроверенного сообщения о каком-то высказывании российского политического деятеля, никак не связанного с государственным руководством или вообще не имеющего официального статуса, чтобы ряд ведущих украинских СМИ начали выть о российской угрозе.</p> <p>К сожалению, на подобной ноте заканчивается уходящий год. Безусловно, все это оказывает влияние на украинское общественное сознание, и в обществе постепенно нагнетается недоверие и подозрительность по отношению к России. И, конечно, настоящим абсурдом является то, что в стране, где большинство граждан выступают за украино-российское стратегическое партнерство, нет ни влиятельной пророссийской политической силы, ни популярного пророссийского СМИ. </p> <p>В такой ситуации резко выросло политическое значение Крыма, обладающего Конституционными полномочиями, полномасштабная реализация которых позволит остановить провальный социально-экономический курс, создать основу для установления украино-российского стратегического партнерства, стать непреодолимым препятствием на пути авторитарной диктатуры. Крымчане осознают лежащую на них ответственность за судьбу Автономии, за будущее Украины и всего восточнославянского мира. В Крыму крепнет движения в защиту Конституционных полномочий Автономии. Это и можно считать единственным положительным итогом уходящего политического года.</p> http://grach.from-ua.com/416239.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/410934.html Fri, 18 Dec 2009 14:36:50 +0200 http://grach.from-ua.com/410934.html <p>Молдавские социологи недавно провели опрос, направленный на определение внешнеполитических приоритетов молдавского общества. Из него стало ясно, что 50,4% молдавских граждан рассматривают в качестве главного стратегического партнера своей страны Российскую Федерацию. А Румынию &#8211; лишь 8,7%. Однако в результате выборов к власти пришли силы, ориентированные на Румынию. И хотя им не удалось избрать собственного президента, они будут управлять Молдавией, по крайней мере, до осени следующего года. Как мы видим, такая же ситуация складывается и в украинском обществе, которое в своем большинстве выступает за братские связи с Россией и Белоруссией. Но среди кандидатов в президенты последовательным сторонником экономического и внешнеполитического союза с Россией является только Петр Симоненко. Все остальные выступают за евро-атлантическую интеграцию, и различия между ними сводятся лишь к дискуссии вокруг темпов достижения данной цели и той цены, которую должно заплатить украинское общество за реализацию планов политической элиты.</p> <p>Почему так происходит?</p> <p>Дело в том, что стремление к восстановлению стратегического партнерства (и уж тем более союза) с бывшими республиками СССР связано, прежде всего, с памятью о достижениях социалистического строя. Идея интеграции может получить значимую политическую поддержку только в результате существенного роста влияния сторонников левых взглядов. Поскольку интеграция нам необходима не только для защиты национальных интересов, но и для того, чтобы совместными усилиями восстановить промышленность, создать современное сельскохозяйственное производство, вернуть твердые социальные гарантии, повысить качество доступного образования и здравоохранения. Это и есть главные достижения социалистического общества, утраченные в результате капиталистических реформ и распада союзного государства. Самостоятельно восстановить их не может ни одна республика бывшего Советского Союза.</p> <p>Поэтому нынешние политические ставленники олигархических группировок, осознавшие, что нельзя уничтожить в общественном сознании стремление к восстановлению разрушенного единства советских республик, сосредоточились на дискредитации нашего общего социалистического прошлого. Они словно забыли, что нынешние олигархии приобрели свои состояния благодаря эксплуатации предприятий, построенных в советское время, и месторождений, открытых и освоенных при социалистическом строе. Что в ту эпоху была создана газотранспортная система, которая рассматривается сегодня как национальное достояние, проложены дороги и линии электропередач, соединившие украинские регионы в единое целое.</p> <p>Объективная оценка достижений советской эпохи превратилась в главную угрозу для олигархического режима. Особенно заметно это по отношению к личности И.В. Сталина, который рисуется апологетами нынешней власти, исключительно как кровожадное чудовище. Даже приближающееся 130-летие этого выдающегося государственного деятеля не стало поводом для того, чтобы попытаться проанализировать важнейшие события того времени, понять сущность шедших тогда социальных процессов. Речь не идет о том, чтобы заняться славословиями в адрес Сталина (он в этом совершенно не нуждается). Но необходима широкая дискуссия, посвященная достижениям и просчетам того времени, от которой упорно уклоняются политические силы, представляющие интересы олигархической верхушки. Между тем, именно в период пребывания у власти И.В. Сталина была проведена индустриализация, благодаря которой было ликвидировано отставание СССР от ведущих капиталистических стран.<br /> Заложена основа советской индустриальной мощи, создана советская научная школа, начал формироваться агропромышленный комплекс, обеспечивший продовольственную безопасность советского государства. Уже к концу второй пятилетки (т.е. за десять лет) по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. И эту позицию удавалось удерживать вплоть до распада СССР, который, вопреки утверждениям апологетов капиталистических реформ, был обусловлен не столько экономическими трудностями, сколько политическим предательством.</p> <p>Благодаря И.В. Сталину был построен советский агропромышленный комплекс. Это далось огромными усилиями и жертвами, но без создания крупных сельскохозяйственных предприятий не удалось бы обеспечить продовольствием стремительно растущее (вследствие индустриализации) население городов. Возникновение колхозов и совхозов создало условия для применения современной сельскохозяйственной техники и использования передовых технологий (в современном мире основная часть товарной сельскохозяйственной продукции производится крупными предприятиями). Благодаря этому отдельные агропромышленные предприятия Украины не утратили конкурентоспособность даже после двух десятилетий развала, и у нас до сих пор сохраняется реальная перспектива возрождения села.</p> <p>Подлинным прорывом в развитии нашей цивилизации стала культурная революция 20-х &#8211; 30-х гг. Народы СССР впервые в своей истории добились всеобщей грамотности (у некоторых до начала культурной революции не было даже собственной письменности). В Советском Союзе в короткий срок сформировалась научная школа, обеспечившая активное участие советского общества и государства в мировом научно-техническом прогрессе.</p> <p>Современная Украина оказалась на обочине мирового развития. Мы все больше отстаем в области науки и технологий от передовых стран, а качество высшего образования катастрофически снизилось. И обеспечить национальный суверенитет, гарантировать повышение качества жизни, улучшить положение Украины в мировой экономической и политической системе нельзя, не восстановив достижения советской эпохи &#8211; мощный индустриальный потенциал, передовую науку, систему социальных гарантий, создающую условия для развития личности и обеспечивающую человеку уверенность в завтрашнем дне.</p> <p>Нельзя забывать о том, что только в результате ускоренной индустриализации, коллективизации и культурной революции было обеспечена победа советского государства в Великой Отечественной войне, благодаря которой европейская цивилизация была спасена от  порабощения гитлеровской Германией, а европейская культура &#8211; от уничтожения.</p> <p>Безусловно, за эти достижения была заплачена чрезвычайно высокая цена. И мы не можем допустить, чтобы ошибки и просчеты «сталинской» эпохи, за которые пришлось потом дорого расплачиваться всему советскому народу повторились уже на новом этапе развития. Не может быть никакого оправдания осуждению невиновных, принявшему массовый характер в конце 30-х годов, и переселению целых народов, что стало грубым отступлением от принципов интернационализма. Огромный удар по развитию советского государства нанесло сворачивание институтов социалистической демократии и передача всей полноты власти в руки партийных и хозяйственных руководителей.</p> <p>Эти ошибки во многом были обусловлены наличием враждебного окружения, общей отсталостью страны, тяжелым экономическим положением советского государства. Не будем забывать, что Октябрьской революции  предшествовал крах самодержавия и тяжелое военное поражение. Однако огромный ущерб нанесло также стремление «забежать вперед», искусственным образом ускорить утверждение социалистических отношений, волевым решением преодолеть объективные законы природы и общества. А потому мы обязаны дать объективную оценку просчетам и достижениям «сталинской» эпохи и попытаться понять сущность, проблем, с которыми столкнулось советского государства. Без этого мы просто не сможем двигаться дальше, особенно теперь, в условиях всемирного экономического кризиса, который вопреки прогнозам околовластных оптимистов принимает затяжной характер и буде иметь тяжелейшие последствия для нашей страны. </p> <p>Существовала ли реальная альтернатива социально-экономическому курсу Сталина? Можно ли было сохранить и укрепить демократические институты, несмотря на враждебное окружение и угрозу войны? Это крайне важные вопросы. Они представляют огромную значимость не только для анализа прошлого, но и для выбора стратегического направления развития украинского общества. Но олигархический режим и связанные с ним политические силы упорно уклоняются от обсуждения данной проблемы, поскольку сохранение памяти о достижениях социалистической эпохи представляет для них огромную опасность.            <br />  </p> http://grach.from-ua.com/410934.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/410010.html Wed, 16 Dec 2009 21:34:45 +0200 http://grach.from-ua.com/410010.html <p>Ющенко дошел уже до политической белой горячки в своем русофобском юродничанье. </p> <p></p><p> </p> <p>Ющенко уже вошел в историю Украины не просто как правитель-самодур, но еще и как образцовый лакей тех американских сил, которые поставили его во главе украинского государства и дали наказ верой и правдой служить антироссийской и антисоветской доктрине США. Это про таких, как Ющенко есть поговорка: вели дураку Богу молиться, он и лоб расшибет об пол. Но вот с указанием военным срочной выработки национального строевого шага он, что ни говори, а переборщил. Понятно, что идиосинкразия к советскому прошлому не дает ему покоя ни днем, ни ночью, заставляя изощряться во все более буйных фантазиях. </p> <p></p><p> </p> <p>Новая бредовая идея Ющенко насчет выработки «национального» строевого шага<span>  пришлась ко двору Минобороны и Генштаба, и это очень удивляет! Ну ладно Ющенко, к нему, в общем-то, все привыкли как к государственной болячке на теле Украины, но как могли солидные серьезные люди в погонах и мундирах всерьез отнестись к такой ахинее, да еще начать разрабатывать методические рекомендации по новому шагу и готовить предложения по соответствующему изменению украинского законодательства?! Более того, уже военные  сняли методический фильм, в котором сравниваются «прусский» и «национальный» стили строевого шага, а Верховная Рада должна изменить строевой устав Вооруженных сил, чтобы войска официально были переведены с прусско-советского на украинский шаг! Уж не вприсядку ли шагом гопака теперь будут совершать муштровку на украинском плацу? Да это же просто кладовая национальной дури, куда там Н. В. Гоголю с его Чичиковыми и Коробочками, наш Ющенко затмил всех.</span></p> <p> </p> http://grach.from-ua.com/410010.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/397059.html Tue, 24 Nov 2009 20:10:35 +0200 http://grach.from-ua.com/397059.html <p>Режим Ющенко объявил 28 ноября День памяти жертв Голодомора, пытаясь выдать массовый голод тридцатых годов за геноцид украинского народа, который якобы сознательно осуществлялся советской властью.</p> <p>Эта циничная ложь призвана столкнуть между собой восточнославянские народы и оклеветать наше общее прошлое, чтобы вырвать Украину из восточнославянского пространства, окончательно сформировавшегося в советский период. Спекуляция на трагедии, стремление использовать память о погибших от голода для решения собственных политических проблем и оправдания проамериканского курса, отвергаемого украинским обществом, вызывают возмущение у всякого порядочного и здравомыслящего человека.</p> <p>При этом, объявив массовый голод, обрушившийся не только на СССР, но и на другие страны мира, актом геноцида украинского народа, Ющенко и его клика проявили чудовищное неуважение по отношению к умершим от голода русским, казахам, татарам, марийцам. Как известно, голод свирепствовал не только на территории Украины и Кубани, где от него страдали, конечно же, не только украинцы, но и люди других национальностей, но также в Западной Сибири и в Казахстане, на Урале и в Поволжье.</p> <p>Помимо того, режим Ющенко своими разглагольствованиями о геноциде украинского народа, якобы организованным советским руководством, оскорбляет память ставших жертвами голода десятков тысяч украинцев, проживавших в областях, входивших в то время в состав Польши, Румынии и Чехословакии. Вызванный неурожаем голод, свирепствовавший в 1932-1933 гг. в Центральной и Восточной Европе, в СССР принял особенно тяжелый характер из-за просчетов и тяжелых ошибок, допущенных в ходе колхозного строительства и при организации сельскохозяйственных работ. Но объявлять массовый голод «геноцидом» - значит глумиться над трудовыми и воинскими подвигами миллионов украинцев, отважно защищавших свою советскую Родину, крепивших своим трудом могущество государства, которое, как утверждают Ющенко и его присные, якобы убивало украинский народ.</p> <p>Ложь, которую посеял Ющенко, раздувается и распространяется всеми врагами восточнославянского единства. Она стала средством борьбы против экономического и внешнеполитического объединения восточнославянских народов, а, следовательно, и против Украины, которая может сохранить свой промышленный и научный потенциал, обеспечить свою национальную безопасность только в тесном сотрудничестве с Россией, Белоруссией и другими республиками бывшего СССР.</p> <p>У этой лжи есть еще одна задача. Она призвана отвлечь общественное внимание от бедственного состояния украинского села, поставленного за годы капиталистических реформ на грань выживания, от процессов социальной и культурной деградации, разрушения украинской промышленности и инфраструктуры, которые нынешний режим даже не пытается остановить.</p> <p>Нельзя забывать о том, что за годы, прошедшие после уничтожения Советского Союза, население Украины сократилось в четыре раза больше, чем за период массового голода начала 30-х годов.</p> <p>Что сегодня 6% украинских граждан (около 2,5 млн. человек) страдают от недоедания или нехватки продуктов, необходимых для нормальной жизнедеятельности человека.</p> <p>Что по сравнению с советским временем катастрофически ухудшилась структура питания, и сегодня даже крымчане (не говоря уже о жителях других украинских регионов) потребляют фруктов, овощей и рыбы в полтора раза ниже нормы.</p> <p>Что по данным Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), неполноценное и неправильное питание детей одна из главных причин детской смертности в нашей стране.</p> <p>Что по темпам убыли населения Украина занимает одно из первых мест в мире, а смертность взрослого мужского населения у нас такая же, как в беднейших странах мира.</p> <p>Это и есть проявления подлинного геноцида, который осуществляется олигархическим режимом по отношению к народу Украины. И спасти украинское общество и государство может только прекращение олигархического господства и восстановление законности, в том числе реализация Конституционных полномочий Крыма. Это станет лучшей данью памяти всех, кто погиб от голода и лишений в различные периоды нашей истории.</p> http://grach.from-ua.com/397059.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/396207.html Mon, 23 Nov 2009 15:01:10 +0200 http://grach.from-ua.com/396207.html <p>Блаженнейшему Владимиру, <br /> Митрополиту Киевскому и всея Украины, <br /> Предстоятелю Украинской Православной церкви</p> <p>Ваше Высокопреосвященство,</p> <p>Разрешите засвидетельствовать Вам глубокое уважение в день Вашего рождения и пожелать преумножения тех добрых дел, которыми Вы живете искренне и сердечно, служа православной пастве верой и правдой. </p> <p><br /> Благодаря Вашему личному мужеству, духовному старанию руководимая Вами Украинская Православная Церковь отстаивает идеалы славянского единства, исторической правды и справедливости вопреки давлению государственной власти, вмешательству политиков в вопросы внутрицерковной жизни.</p> <p>От всего сердца желаю Вам здоровья и душевных сил.</p> <p>Л.И. Грач,<br /> народный депутат Украины, <br /> председатель Общественного Совета по защите конституционных полномочий Автономной Республики Крым.</p> http://grach.from-ua.com/396207.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/391119.html Sat, 14 Nov 2009 15:09:28 +0200 http://grach.from-ua.com/391119.html <p>На субботу пришелся День работников сельского хозяйства, который в нынешних условиях назвать праздничным просто невозможно. Украинский агропромышленный комплекс доведен до коллапса, страна, обладающая огромными запасами чернозема, не может обеспечить себя продовольствием. При этом ситуация только ухудшается, и, если нынешняя тенденция сохранится, страна погибнет.</p> <p></p><p> </p> <p>В чем же дело? Может быть можно принять, какие-то срочные меры. К сожалению, все попытки исправить ситуацию, оставаясь в рамках нынешней системы, обречены на провал. Проблема не только в коррумпированности и некомпетентности украинской власти или в алчности руководства банков и корпораций, обирающих сельскохозяйственных производителей ради получения как можно большей прибыли. Нам нужно осознать, наконец, что современная Украина сформировалась как страна «периферийного» капитализма, специализирующаяся на поставках сырья, управляемая несколькими олигархическими группировками, присвоившими себе право расчищать природные ресурсы и присваивать прибыль от эксплуатации производственных мощностей, доставшихся от советской эпохи. И место Украины в мировой экономической системе, а, значит, и ее социально-политическое устройство не изменится до тех пор, пока украинское общество не добьется ограничения (а затем &#8211; и уничтожения) олигархического господства и поэтапного перехода к социалистическим преобразованиям. Либо вплоть до распада украинского государства вследствие социально-экономического краха &#8211; к несчастью, подобный сценарий становится все более вероятным.</p> <p></p><p> </p> <p>В странах «периферийного» капитализма внутренний рынок слабый, средств для инвестиций нет, поскольку олигархическая верхушка выводит полученную прибыль за рубеж или тратит ее на личное потребление. Соответственно, из-за устаревшей техники и ветхой инфраструктуры, отсутствия доступа к новым технологиям, нежелания банков и корпораций вкладывать средства в долгосрочные проекты производство (что в сельском хозяйстве, что в промышленности) сильно отстает от уровня развитых стран. Поэтому страны капиталистической периферии приобретают готовую продукцию, которая навязывается ими транснациональными корпорациями, поставляя на внешний рынок сырье. Эта трагическая судьба ждет и Украину. </p> <p></p><p> </p> <p>Сегодня развитые страны испытывают нужду в относительно дешевом топливе и проявляют все больший интерес к использованию биодизеля. Подобные проекты, кстати говоря, Фидель Кастор назвал преступлением перед человечеством, поскольку их реализация приведет к повышению цен на продовольствие, росту числа тех, кто голодает или плохо питается, увеличению пропасти между богатыми и бедными. Но вряд ли стоит рассчитывать, что транснациональные корпорации по этическим соображениям откажутся от прибыли. Понятно, что культуры, пригодные для производства биодизеля, будут выращиваться в странах периферии. И территория Украины, расположенной рядом с границами ЕС и обладающей плодородными почвами, с этой точки зрения подходит почти идеально. Бескрайние рапсовые поля могут уже в ближайшее время стать реальностью. В течение нескольких лет почва будет истощена, зато украинские олигархи могут получить огромную прибыль, лишь немногим меньшую, чем барыши, доставшиеся им от расхищения промышленного наследия советской эпохи.</p> <p></p><p> </p> <p>В этом случае украинское село ожидает, без всякого преувеличения, страшная судьба. Об этом свидетельствуют относительно недавние примеры Боливии и Чили, где в результате капиталистических реформ (проводившихся под давлением США) часть крестьян превратилась в крепостных, вынужденных за гроши работать на транснациональные корпорации или латифундистов, поставляющих им сырье. А часть - пополнила ряды городской бедноты, создав новые районы трущоб, лишившись земли и собственных сельских домов. В Боливии эти реформы привели к революции &#8211; теперь в стране у власти коммунисты, предпринимающие действенные меря для восстановления социальной справедливости и создания условия для социально-экономического развития в интересах всего общества. В Чили господство банков и корпораций также было существенно ограничено пришедшими к власти левыми силами, пытающимися исправить ситуацию в сельском хозяйстве, вернуть землю крестьянам, объединив их в кооперативы и предоставив кредиты для приобретения удобрений и техники. Произойдет ли нечто подобное в нашей стране? Трудно сказать, пока нет оснований для оптимистических прогнозов. И если нам не удастся добиться социальных преобразований и изменить место Украины в мировой экономической системе украинское село ожидает печальное будущее.<span>    </span></p> <p> </p> http://grach.from-ua.com/391119.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/388719.html Tue, 10 Nov 2009 15:14:16 +0200 http://grach.from-ua.com/388719.html <p> 7 ноября в Симферополе был открыт Мемориал трудовой славы, в котором увековечены имена всех 97 крымчан, награжденных званием Героя социалистического труда. Кроме того, частью Мемориала стал памятник выдающемуся руководителям Крыма Ивану Кондратьевичу Лутаку, Николаю Карповичу Кириленко, первым секретарям Крымского обкома КПСС, под руководством которых Крым достиг наибольшего социально-экономического подъема. Убежден, что сооружение мемориального комплекса, посвященного социалистическому труду, направленному не на личную выгоду, а на общее благо, имеет общенациональную значимость, представляет важность для всего украинского общества.</p> <p> Я не раз спрашивал себя: почему наше общество терпит коррумпированную, некомпетентную власть, отчего позволяет грабить себя и не пытается вернуть хотя бы созданную в советскую эпоху систему социальных гарантий? Дело в том, что наше общество утратило цель и смысл существования. Капиталистический строй обрекает человека на борьбу за выживание, замыкает его в мире собственных эгоистических интересов, лишает его мотиваций для активного участия в общественной жизни. Те ценности и нормы, которые господствуют в развитых капиталистических странах, возникли либо в эпоху, предшествующую капитализму, либо в первые столетия капиталистической системы, когда она не утратила еще способности к развитию в широких общественных интересах.</p> <p> Наша страна после уничтожения социализма оказалась выброшена на периферию капиталистического мира, сразу же, без всякого перехода, попала в систему, основанную на безудержном потреблении, политическом манипулировании и подчинении всей государственной жизни интересам корпораций. А потому  в нашем распоряжении нет социальных механизмов, позволяющих компенсировать цинизм потребительской морали, обуздать алчность корпоративной верхушки и создать условия для сохранения высокого уровня науки и культуры. Наше общество деградирует и разлагается, а вместо появления украинской политической нации происходит формирование множества социальных групп, разделенных региональными, этническими и конфессиональными противоречиями.</p> <p> В условиях капитализма наше общество обречено на гибель, и те, кто полагают, что, заменив во власти одни олигархические группировки на другие, можно создать условия для преодоления системного кризиса, попросту обманывают себя. Единственный выход состоит в ограничении олигархического господства и поэтапном переходе к социалистическим преобразованиям. А для этого нужно разбудить украинское общество. Сделать это можно, только обратившись к его лучшим традициям и воспоминаниям. Они связаны, во-первых, с достижениями советского строя, обеспечившего твердые социальные гарантии, создавшего условия для постоянного повышения качества жизни и активного участия нашей страны в мировом научно-техническом прогрессе. Во-вторых, с примерами труда во имя общего блага, с отношением к работе как к источнику радости (а не как к тяжелой обязанности), со стремлением непосредственно участвовать в созидании во имя общего дела. Такие душевные порывы переживали почти все советские люди, но наиболее полно они воплотились в делах и достижениях героев социалистического труда. Тех, кто получал рекордные урожаи, разрабатывал новые методы плавки, строил школы и больницы, изобретал новую технику, летал первооткрывателем космоса и многое другое.</p> <p> Радость труда и гордость за то, что ты работаешь на благо людей, полностью утрачены в современном украинском обществе. Общественная мораль расценивает как неудачника того, кто трудиться с полной отдачей, не задумываясь о том, что получает за свою работу столько же (или немногим больше), чем остальные, не рассматривая свои способности как средство для получения значительно больших материальных благ. А потому мы из страны постепенно превращаемся в территорию, которая неизбежно окажется под управлением сил, стремящихся к глобальной экспансии.</p> <p> Уверен, у нас есть еще возможность остановить такой ход событий, ведущий наш народ к катастрофе. Люди стремятся вновь обрести смысл общественного бытия. Еще во время подготовительных работ по сооружению Мемориала трудовой славы Крыма стало ясно, что он вызывает огромный общественный интерес. Люди останавливались, заговаривали друг с другом, делились воспоминаниями, искали на гранитных плитах фамилии  родственников и знакомых. Открытие Мемориала стало знаковым событием, собравшим тысячи людей. Прямо во время церемонии открытия к Мемориалу пришли новобрачные, решившие в день свадьбы возложить цветы тем, кто своей жизнью дал пример служения высоким общественным целям. Наше общество обязательно проснется, если мы сумеем напомнить ему о лучшем, что было в нашей истории, об эпохе созидательного труда во имя процветания государства, во имя социального прогресса и общего блага.</p> http://grach.from-ua.com/388719.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/384982.html Wed, 04 Nov 2009 16:44:16 +0200 http://grach.from-ua.com/384982.html <div>День народного единства &#8211; праздник, установленный в память о преодолении Россией раздробленности, усиленной внешней агрессией, оставшейся в истории под именем «смутного времени». Этот праздник &#8211; напоминает нам об историческом опыте, который обязан сохранить не только народ России, но и все страны восточнославянского пространства. Особую актуальность этот опыт, к несчастью, приобрел для Украины, и причина этого в том, что в современной Украине сложилась социальная ситуация, чрезвычайно напоминающую состояние общества накануне «смутного времени».</div> <div> <br />Чем был обусловлен распад общества в период «смутного времени»? Как представляется, в основе лежали четыре фактора:<br />·                    Сильное социальное неравенство: как видно из дошедших до нас документов сложилась прослойка чрезвычайно богатых людей, а большинство общество жило крайне трудно.<br />·                    Слабостью государства, которое не могла справиться не с экономическими бедствиями (например, помочь пострадавшим от неурожаев), ни обуздать алчности и корыстолюбия элиты.<br />·                    Отсутствием идеи, объединяющей общество. Символом государственного единства долгое время была правящая династия, которая вела свое происхождение от Рюрика, но со смертью Федора Иоанновича (сына Ивана Грозного) она пресеклась, а новой идейной основы единства так и не появилось.<br />·                    Усиление межрегиональных противоречий, которое обусловило легкий переход целых областей под власть самозванцев или интервентов (ополчения польского королевича Владислава).<br /> <br />В современном украинском государстве ясно видны схожие явления. Социальное неравенство постоянно усиливается, государство неспособно бороться с экономическим кризисом и не только не мешает олигархии расчищать общенациональные усилия, но создает ей для этого все условия. Никакой идеи, объединяющей украинское общество, не существует. Все символы советского прошлого были старательно уничтожены, власть проводит политику, направленную на извращение исторической памяти. Межрегиональные противоречия искусственно разжигаются властью, которая проводит геополитический курс, который полностью отвергается юго-восточными регионами и не поддерживается большинством жителей центральных и северных областей Украины. При этом украинская олигархическая верхушка готова ради сохранения доступа к западным финансовым ресурсам присягнуть кому угодно: хоть Лжедмитрию, хоть «тушинскому вору», хоть польскому королевичу. Но выдвинуть из своей среды деятеля, готового хотя бы робко защищать государственные интересы, как это делал Василий Шуйский, она не может.<br /> <br />Исправить ситуацию может только само украинское общество, только из политической среды, никак не зависящей от нынешней правящей верхушки могут появиться новые Минин и Пожарский. Изменение ситуации в украинском государстве должно начаться на региональном уровне, и здесь должен подать пример Крым, добившись реализации своих Конституционных полномочий. У нас есть пример России, которая несколько лет назад сама находилась в чрезвычайно опасной ситуации, но, преодолев угрозу развала, сумела восстановить народное единство.</div> http://grach.from-ua.com/384982.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/384766.html Wed, 04 Nov 2009 10:04:16 +0200 http://grach.from-ua.com/384766.html <p><b><i>К 92-ой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции </i></b></p> <div><b> </b></div> <div> </div> <div>Приближающаяся годовщина Великой Октябрьской революции невольно настраивает на оптимистическое миросозерцание, несмотря на тяжелую ситуацию в стране. Октябрь учит нас, что возможно другое, более справедливое общество, основанное на совершенно иных ценностях и принципах, чем капиталистическая система. Да, за построение социализма пришлось дорого заплатить, но значительную часть ответственности за это несут дореволюционные власти, доведшие страну до тяжелого военного поражения и экономической разрухи, а общество &#8211; до крайней степени озлобления. Понятно, что чем дальше зайдет разрушение советского наследства, чем сильнее отстанет Украина от развитых стран из-за того, что нынешняя верхушка не заботится о развитии промышленности и науки, тем труднее нам будет выбираться из той ямы, в которой мы оказались.</div> <div> </div> <div>Дело не только в том, что в советском обществе было во многом преодолено социальное неравенство (принявшее сегодня чудовищные формы), а Советский Союз являлся одним из лидеров мирового научно-технического прогресса (в то время, как современная Украина все больше превращается в отсталую страну «третьего мира»). Благодаря Октябрю в нашей стране возникла общественная система, ставящая целью экономической деятельности не увеличение прибыли, а создание условий         для всестороннего развития государства и личности. Безусловно, этого не всегда удавалось достигнуть в реальности, и пренебрежительное отношение к некоторым объективным общественным потребностям (например, в демократизации государственного управления или в свободном распространении информации), в конце концов, привело к кризису, который Советский Союз не сумел преодолеть из-за предательства части руководства. Но само существование общества, ориентированного на рост культурного уровня и повышение качества жизни всех своих граждан, на создание условий для равного распределения материальных благ, стало огромным прорывом в развитии человечества, способствовавшим гуманизации мира.</div> <div> </div> <div>К сожалению, нынешней молодежи (а уже выросло поколение ни дня не жившее при социализме) трудно (но чрезвычайно важно) объяснить, что же мы утратили. Можно с цифрами в руках показать, что покупательная способность средней заработной платы была примерно в два раза выше. Можно напомнить, что каждый работник мог раз в несколько лет практически бесплатно съездить отдохнуть в санаторий или дом отдыха. Что тяжелая болезнь или сложная операция не вводили человека в расходы, а его рабочее место сохранялось за ним до его полного выздоровления. Но это не даст представления о главных достижениях советского общества, опиравшихся на систему твердых социальных гарантий. О возможности практически свободного выбора профессии (сын крестьянина мог без особых трудностей стать физиком, искусствоведом или философом) и личностной самореализации. Об отсутствии страха перед завтрашним днем или потерей работы. О восприятии государства как своего помощника и партнера, а не как противника, стремящегося тебя обмануть или отнять твои средства. Об уважительном отношении и интересе к искусству, литературе и науке со стороны общества (трудно представить, но научно-популярный журнал «Наука и жизнь» выходил тиражом в несколько миллионов экземпляров, а серьезный литературный журнал «Новый мир» - почти в миллион). </div> <div> </div> <div>Эти достижения можно вернуть, только изменив социально-экономическую систему, и пока у нас еще остается возможность мирных поэтапных преобразований. Но этого нельзя сделать, не завоевав поддержку молодежи. А потому наш долг объяснить ей, какое общество мы утратили, показать ей, что уничтожение социалистического строя в нашей стране &#8211; это и тяжелая потеря для всего молодого поколения, а не только для людей старшего возраста. А, значит, мы вместе должны вернуть утраченное.       </div> http://grach.from-ua.com/384766.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/379989.html Wed, 28 Oct 2009 10:34:28 +0200 http://grach.from-ua.com/379989.html <p>Еще в 2003 году я обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что на территории Крыма действуют радикальные исламские организации, в том числе и связанная с международным терроризмом «Хизб ут-Тахрир», запрещенная во многих странах мира. Тогда это было воспринято провластными силами как повод для обвинения меня в стремлении дестабилизировать обстановку в Автономии и посеять панику в крымском обществе. Однако шесть с половиной лет спустя, выяснилось, что я был прав. Министр внутренних дел Юрий Луценко сообщил 26 октября о задержании двух активистов радикального движения «Ат-Такфир валь-Хиджра», которое, как оказалось, прочно обосновалось в Крыму. Сторонники этого движения, которое начальник ГУ МВД в Крыму, Геннадий Москаль предлагает внести в список экстремистских организаций, за участие в которых следует предусмотреть уголовную ответственность, готовили покушение на лидера так называемого меджлиса крымско-татарского народа Мустафу Джемилева.</p><div> </div><div>Я далек от намерения поставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных Юрием Луценко. Деятельность меджлиса вызывает все большее разочарование и недовольство в крымско-татарской среде. Его деятели, присвоившие себе право говорить от имени всего крымско-татарского народа, занимаются спекуляциями на трагических событиях прошлого, имитируют протестную активность для получения должностей и захвата земельных участков, но даже не пытаются решать социальные проблемы (в лучшем случае ограничиваясь разовыми подачками). Понятно, что вследствие этого от меджлиса отходят рядовые активисты, а молодые люди, которым успели внушить радикальные взгляды, присоединяются к фундаменталистским сектам (прежде всего, к ваххабитам) или к сторонникам международного терроризма. Эти процессы в Крыму идут достаточно давно, но меджлис еще несколько лет назад покровительствовал фундаменталистам или пытался установить с ними сотрудничество. Поэтому в 2003 году его лидеры не были заинтересованы в том, чтобы поддерживать обвинения против исламских радикалов (надо признать, они и сегодня делают это, скорее, вынужденно).</div><div> </div><div>А что же наши правоохранительные органы? В стране создана такая общественно-полтическая система, в которой закон может восторжествовать только в том случае, если это выгодно правящей верхушке. Сейчас ряду политиков, участвующих в том или ином качестве в президентской избирательной кампании, нужно привлечь внимание к угрозам, стоящим перед украинским обществом. Это делается не для того, чтобы заняться решением данных проблем, - страх и растерянность общества необходимы как благоприятная почва для политических манипуляций. Установившаяся в нашей стране система основана на циничном лицемерии правящей группировки, которая вспоминает о законности и праве только тогда, когда это необходимо ей для сохранения политического и экономического господства. В остальное время властная верхушка не считается ни с моральными, ни с правовыми нормами.</div><div> </div><div>Путь от лицемерия власти до национального предательства, как правило очень короток. И все группировки правящего класса, сражающиеся сегодня за власть, неоднократно его проделывали. Так произошло и на этот раз. За заявлением Луценко, во время избирательной кампании внезапно обнаружившего участников террористической организации, чуть ли не открыто действовавших на протяжении нескольких лет, последовал акт национального предательства (по-другому я это назвать не могу) со стороны Мустафы Джемилева, главы так называемого меджлиса.</div><div> </div><div>Не возражая по существу против заявления Луценко (благодаря которому Джемлев надеется получить разрешение на ношение оружия для всех 33 членов меджлиса), глава национал-радикальной организации (кстати говоря, незарегистрированной) попытался представить террористов заблудшими людьми, которых пыталось использовать Главное разведывательное управление Генштаба Российской Федерации, намеренное дестабилизировать Крым и подорвать национальную безопасность Украины. Для чего это надо ГРУ? Да потому, что Россия, по словам Джемилева,   не желает «укрепления демократической Украины». И для того, чтобы досадить нашей стране российские спецслужбы якобы готовы на любую низость, в том числе и на сотрудничество с исламскими фундаменталистами (принесшими немало горя российскому народу).</div><div> </div><div>Цель подобной преступной клеветы ясна. Она заключается в том, чтобы вызвать страх перед Россией и отвращение перед низким моральным уровнем российских спецслужб. Очевидно, что со страной, которая использует международных террористов против своих соседей, нельзя сотрудничать. Джемилев и ему подобные хотят, чтобы именно к такому выводу и пришло украинское общество. Для него важно, чтобы единство восточнославянских гоударств и стратегическое партнерство между Украиной и Россией стали принципиально невозможны. Они хотят, чтобы даже под угрозой кризиса народы Украины и России не могли установить взаимодействие и сотрудничество. Это и есть акт национальной измены, который стал возможен благодаря циничному лицемерию власти и ее неспособности защищать закон и национальную безопасность страны.</div><div> </div><div><strong>P.S.</strong> Кстати говоря, а может быть, вся эта история с «заговором фундаменталистов» &#8212; вполне прозрачный намек Джемилеву, что нужно определить свою позицию по отношению к участникам президентской кампании и сделать выбор в пользу Юлии Тимошенко? </div> http://grach.from-ua.com/379989.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/371832.html Thu, 08 Oct 2009 11:57:51 +0300 http://grach.from-ua.com/371832.html <p>Выступая в Украинском католическом университете во Львове, Екатерина Ющенко призвала прихожан и священников требовать разрушения памятников деятелям советского государства и лидерам коммунистического движения, прежде всего В.И. Ленину. Без этого, как заявила супруга украинского президента, верующие не могут рассчитывать ни на благосостояние, ни на благословение свыше. Это заявление, направленное на разжигание внутренних конфликтов в украинском обществе, свидетельствует о том, что провокации, которые раньше использовались проамериканскими силами  в основном во внешнеполитической деятельности, все чаще становятся средством достижения внутриполитических целей. В провокационной речи Екатерины Ющенко присутствует все, что мы привыкли видеть во внешнеполитических шагах украинского руководства.</p><p>Во-первых, использование трагических событий прошлого для эскалации взаимных противоречий. Ющенко намеренно стравливает верующих и сторонников социалистических взглядов, напоминая об ошибках, допущенных по отношению к Церкви со стороны органов власти советского государства. Однако она передергивает факты, забывая упомянуть, что подобные действия власти представляли собой отступление от норм социалистического общества, в 40-е годы нарушение прав верующих было прекращено, были выработаны принципы взаимного уважения со стороны Церкви и государства.</p><p>Во-вторых, презрительное отношение к собственной истории и культуре. Ющенко заявила, что в советское время культура и духовность Украины подверглись деформации, а потому их теперь якобы нужно долго восстанавливать. Подобную ложь не хочется обсуждать, нужно лишь иметь в виду, что достижения советской эпохи обливают грязью люди, несущие личную ответственность за разорение библиотек, резкое сокращение тиражей классической литературы (в том числе на украинском языке), уничтожение украинской науки, катастрофическое падение уровня образования.</p><p>В-третьих, навязывание украинскому обществу чуждых ценностей. Ющенко фактически ставит знак равенства между благосостоянием и божественным благословением. Подобные представления характерны для американского протестантизма, но не имеют ни малейшего отношения к догмам католицизма и Православия, которым чуждо обожествление богатства. Екатерина Чумаченко усвоила подобные нормы, поскольку всецело воспитывалась в рамках американской идеологии.</p><p>В-четвертых, использование мероприятий, формально направленных на установление взаимопонимания для распространения вражды и ненависти. Провокационное выступление Ющенко состоялось в рамках Второй социальной экуменической недели, которая, судя по названию, должна быть нацелена на сближение верующих различных конфессий. Супруга главы государства воспользовалась данным поводом, чтобы посеять взаимную неприязнь между католиками и православными, которые намного острее реагируют на дискредитацию общего прошлого восточнославянских народов. Екатерина Ющенко, к несчастью, не одинока в своих провокационных действиях. Они превратились в средство раскола украинского общества, которое широко используется всеми проамериканскими силами Украины, в том числе и группировками, конкурирующими с окружением президента. Достаточно вспомнить, как Тимошенко похвалила вандалов, изуродовавших памятник В.И. Ленину в Киеве, и пообещала вычеркнуть его из реестра охраняемых памятников истории и культуры, против обыкновения сдержав свое слово. Провокационные действия проамериканских сил представляют огромную общественную опасность. Они не позволяют украинскому обществу подняться на защиту своих прав, растрачивают его энергию на межконфессиональные, межрегиональные и межэтнические конфликты, позволяя олигархическим группировкам удерживать власть и навязывать украинскому народу курс, враждебный его интересам. И цель всех ответственных политических сил Украины &#8211; остановить провокаторов, под какими бы масками они ни скрывались.      </p> http://grach.from-ua.com/371832.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/370654.html Mon, 05 Oct 2009 08:17:56 +0300 http://grach.from-ua.com/370654.html <p>Судя по всему, Ющенко окончательно утратил адекватность. Об этом говорит и его пресс-конференция, посвященная подготовленному им проекту Конституции, который он объявил единственной надеждой страны. И стремление организовать в разгар социально-экономического и политического кризиса обсуждение своих предложений, главный смысл которых состоит в том, чтобы полностью устранить влияние общества на формирование внешнеполитического курса. И его убежденность в том, что у него есть шанс на победу в избирательной кампании. Возможно, на Ющенко подобное воздействие оказывает американская атмосфера. Из США он неизменно возвращается деятельным, оживленным и полностью утратившим всякое представление о реальности. Если раньше мне казалось, что Обама не встретился с Ющенко, поскольку не видел ни малейшего смысла беседовать с политическим деятелем, полностью потерявшим общественное доверие, то теперь я склонен полагать, что американский президент, возможно, руководствовался и гуманистическими соображениями. Если бы Обама похлопал Ющенко по плечу, то он мог вообще вообразить себя президентом всей Евразии или, по меньшей мере, СНГ.</p><p>Если же говорить о перспективах Ющенко серьезно, то полагаю, ему в скором времени, когда украинские избиратели подведут окончательный итог его политического банкротства,  придется позавидовать обоим своим предшественникам. Оба Леонида сумели выйти сухими из воды - не было никаких уголовных преследований, уголовных дел. Виктору Андреевичу об этом остается только мечтать. Следующий президент с удовольствием возложит на Ющенко ответственность за катастрофическое состояние страны, и с него спросят по полной схеме за все: и за фальсифицированное отравление, и за коррупцию в стране, и за небывалый провал во внешней политике.</p> http://grach.from-ua.com/370654.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/363442.html Mon, 21 Sep 2009 09:00:09 +0300 http://grach.from-ua.com/363442.html <p>Ситуация в Крыму в главных чертах воспроизводит положение дел в стране в целом с той лишь разницей, что социальные противоречия в крымских условиях оказываются еще более острыми, а цинизм и коррумпированность власти выглядят еще более беззастенчивыми. Эта особенность Крыма легко объяснима. Курс, который проводит украинская правящая верхушка, настолько противоречит требованиям крымского общества, что обеспечить его согласие законными методами принципиально невозможно. Поэтому украинская власть закрывает глаза на то, что группировки, управляющие Крымом, на каждом шагу нарушают закон. От них же в свою очередь требуется молчаливое согласие с системным нарушением Конституции Автономной Республики и отсутствие какой-либо деятельности, направленной в поддержку общественных требований (проводить шумные, но не имеющие практического эффекта мероприятия, впрочем, не возбраняется).</p><p>В Крыму, по сути дела, уже началась борьба двух кланов, намеренных сражаться за власть вплоть до окончательного уничтожения конкурента. Понятно, что состав этих кланов и лозунги, которыми они прикрывают свои подлинные интересы, в Крыму значительно отличаются от расстановки сил и политической риторики на общенациональном уровне. Это связано с тем, что в Крыму практически полностью отсутствуют националистические и национал-либеральные силы (они сохраняются только благодаря поддержке центральной власти), но зато существуют (и принимают участие в конфликте) крымско-татарские национал-радикалы, которые, как обычно, выступают на той стороне, которая способна предоставить им наибольшие экономические и политические преференции. </p><p>Нынешняя схватка была фактически подготовлена еще в 2006 году, когда формировался блок «За Януковича!», победивший на прошлых выборах в Верховный Совет АРК. Идея блока состояла в том, чтобы объединить организации, действующие под пророссийскими лозунгами, с бюрократическими и полукриминальными группировками, обладающими административным ресурсом и деньгами, необходимыми для избирательной кампании. Тогда я предупреждал и организаторов блока, и шедших по его списку политических деятелей, и центральное руководство Партии регионов о том, что подобное противоестественное соединение разнородных элементов станет ловушкой, в которой может оказаться вся политическая элита Крыма. Для меня было очевидно, что политики, оказавшиеся в одном блоке с представителями олигархии и земельными спекулянтами, непременно утратят идеологические мотивации (которые станут для их соратников по блоку помехой при решении экономических вопросов). Крымская политическая среда и без того была крайне цинична. А после образования блока «За Януковича!» единственной политической силой, руководствующейся идеологическими принципами, остался республиканский комитет Компартии Украины. Отчаянная схватка за власть и собственность назревала давно. А развитие экономического кризиса, новая волна которого ударит по Крыму еще сильнее, чем предыдущая, сделало неизбежным раскол в крымской политической элите. Его, конечно же, не могли остановить усилия отдельных политических деятелей, подобных Василию Киселеву, которые руководствовались самыми благими намерениями, но при этом прятались от реальных проблем, предпочитая, подобно Дон Кихоту воевать с ветряными мельницами.</p><p>Сильнее всего конфликт ударил по Партии регионов, крымская организация которой фактически распалась. Но опаснее все же то, что крымская политическая элита накануне новых экономических потрясения занялась дележом должностей и доходных мест, даже не пытаясь что-то сделать для спасения крымской экономики. И крымское общество, которое не проявляет ни малейшего интереса к противостоянию в парламенте Автономии, вынуждено будет расплачиваться за чужую алчность и безыдейность, за явную неспособность, как крымского руководства, так и его политических оппонентов действовать в соответствии с законом, добиваясь реализации конституционных полномочий Крыма.        <br /></p> http://grach.from-ua.com/363442.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/361868.html Wed, 16 Sep 2009 10:31:42 +0300 http://grach.from-ua.com/361868.html <p>В Керчи с пятницы по воскресенье проходил Слет городов-героев, ставший частью праздничной программы, посвященной Дню города (который, кстати говоря, празднуется в годовщину присвоения Керчи звания города-героя 14 сентября 1973 года). Показательно, что позиции делегаций городов-героев по всем принципиальным вопросам полностью совпали. Единогласно была принята резолюция Слета, осуждающая попытки переписать историю, поставить под сомнение величие подвига советского народа, возложить на СССР ответственность за развязывание войны, реабилитировать гитлеровских пособников. Слет прошел в атмосфере душевного подъема, соединенного с преклонением перед подвигом солдат Великой Отечественной. Этому в значительной степени способствовала обстановка в городе, где сохранилась поистине народная память о трагических событиях военных лет, о героической борьбе партизан и подпольщиков, о зверствах оккупантов и мужестве освободителей Керчи. Для жителей Керчи, от стариков до дошкольников, история Великой Отечественной войны &#8211; это часть собственной жизни, которую нельзя позабыть или предать.</p><p>Но вот праздник закончился. И делегации украинских городов-героев вернулись домой, где политическая обстановка совсем другая. Даже в Севастополе все увереннее чувствуют себя силы, стремящиеся поставить на одну доску советских солдат, освободивших Европу, и боевиков ОУН-УПА, прислуживавших фашистам. Советский Союз вновь рассчитывают выставить агрессором, надеявшимся разделить с Германией Восточную Европу и попавшимся на обман со стороны Гитлера. И сегодня крайне тяжело бороться с подобными фальсификациями, направленными на то, чтобы искусственно спровоцировать противоречия в отношениях между Украиной и Россией, создав образ агрессора, которого следует опасаться всем восточноевропейским государствам, дорожащим своей независимостью. Миф о сговоре между СССР и нацистской Германией является частью той же пропагандистской кампании, что и признание массового голода начала 30-х годов «геноцидом». Он также навязывается украинскому обществу проамериканскими силами, использующими подобные манипуляции для укрепления собственного господства. И действенно противостоять такой политике практически невозможно, поскольку ведущие политические партии не собираются бороться с фальсификациями и защищать подвиг советского народа. А противники курса на разрушение восточнославянского пространства практически вытеснены из информационного пространства и не оказывают влияния на принятие государственных решений.</p><p>Конечно, остаются общественные настроения, ставшие главным препятствием для политики проамериканских сил. Но сами по себе общественные настроения могут и не получить политической реализации, если в стране нет влиятельных сил, готовых выражать и отстаивать требования общества. При этом делается все возможное для того, чтобы уничтожить даже теоретическую возможность их появления. Правда, образование коалиции левых сил во главе с КПУ может изменить ситуацию к лучшему, если нам удастся создать действенные механизмы мобилизации общества. При этом времени в нашем распоряжении осталось совсем немного.</p><p>У нас перед глазами пример Молдавии, где подавляющее большинство граждан выступает за стратегический союз с Россией. Но к власти рвутся силы, ставящие своей целью превращение страны в румынского вассала, в конечном счете, контролируемого из Вашингтона. И, как это ни печально признавать, скорее всего, приверженцы проамериканского курса, скорее всего, добьются в Молдавии политического успеха. Подобная ситуация может сложиться в следующем году и в украинском обществе. Силы, выступающие за стратегическое партнерство с Россией, в нашей стране слабы и раздроблены. И ответственность за подобное положение дел лежит не только на украинских политиках, но и на тех российских политических деятелях, использующих интриги и закулисные комбинации для укрепления собственного статуса, с готовностью принимающих договоренности между российскими и украинскими олигархическими группировками за гарантии стратегического партнерства, выдающих откровенных авантюристов за идейных борцов.</p> http://grach.from-ua.com/361868.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/358055.html Mon, 07 Sep 2009 16:21:26 +0300 http://grach.from-ua.com/358055.html <p>Ненормальность украинской политической системы становится очевидной, когда начинаешь размышлять об итогах предстоящих президентских выборов и переизбрания парламента, которые неизбежно последует за ними. Независимо от того, произойдет ли смена фигур, и как именно распределятся властные посты, позиции проамериканских сил к следующей осени только укрепятся. Соответственно, влияние США на внешнеполитический и социально-экономический курс страны еще больше возрастет. Это непременно произойдет, если не случится чуда, т.е. если все сколько-нибудь влиятельные общественно-политические организации, отстаивающие социальные права и принципы социальной справедливости не создадут единой коалиции. Пока об этом, честно говоря, трудно даже мечтать.</p><div> </div><div>Позиции проамериканских сил могут быть подорваны и в результате нового витка экономического кризиса, который может смести нынешнюю политическую систему Украины. Но в отсутствии влиятельной ответственной оппозиции (считать, что представители олигархических группировок находятся в оппозиции по отношению друг к другу просто смешно) подобный сценарий неизбежно обернется социальным хаосом и неисчислимыми страданиями для народа.</div><div> </div><div>Сама по себе украинская политическая система может действовать только вопреки общественным интересам. Дело не в том, что она их плохо представляет или в ней не находится места силам, выражающим общественные требования. Она направлена, прежде всего, на то, чтобы помешать обществу отстаивать свои требования. Чтобы полностью лишить общество даже теоретической возможности эффективно бороться за свои права, в новом проекте Конституции Украины, представленном Ющенко, вводится верхняя палата парламента, главная функция которой блокировать любые решения, которые принимаются под давлением «снизу».</div><div> </div><div>Вполне вероятно, что уже к осени следующего года проамериканские силы смогут решить свою главную задачу &#8211; окончательно вырвать Украину из единого экономического и культурного пространства с Россией. Вследствие этого Украина окажется отброшенной в своем государственном развитии более чем на 350 лет назад, окажется в том же состоянии, в котором она была накануне освободительной войны под руководством Богдана Хмельницкого. Нашему народу вновь придется выбирать между утратой национального суверенитета и культурной самобытности и упорной борьбой за восстановление восточнославянского единства.</div><div> </div><div>Украинская олигархическая верхушка, сделавшая ставку на проамериканские силы, напрасно надеется, что выход Украины из восточнославянского пространства может осуществиться мирно. И дело здесь, конечно же, не в мифической «российской угрозе». Выход страны из пространства восточнославянской цивилизации расколет украинское общество, обострит в нем внутренние противоречия, поставит его на грань гражданской войны. В главных чертах неизбежно повторится сценарий, по которому развивались события в 1917 &#8211; 1920 гг. Тогда гражданская война была спровоцирована не только непреодолимыми социальными противоречиями (сегодня они представляются почти столь же значительными), но и попытками разорвать общее цивилизацинное пространство Украины и России. И кровавый гражданский конфликт прекратился тогда только после того, как были отстранены от власти силы, пытавшиеся вырвать Украину из восточнославянского мира.</div> http://grach.from-ua.com/358055.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/ http://grach.from-ua.com/352764.html Wed, 26 Aug 2009 13:33:13 +0300 http://grach.from-ua.com/352764.html <p>Выступления президента и председателя правительства в День независимости оставили ощущение досады и негодования. Вместо того чтобы показать перспективы выходы из кризиса, который Украина переживает тяжелее, чем другие страны мира, премьер-министр повторила уже поднадоевшие лозунги и заклинания, которыми правительство пытается подменить решение острейших экономических проблем. Это значит только одно. Правительство совершенно не понимает, что нужно делать для спасения украинской экономики, а, может быть, даже не представляет подлинные масштабы экономической катастрофы, которая надвигается на нашу страну, или же надеется на исключительно на подаренного в качестве пиара белого тигренка. В целом после речи Тимошенко сложилось впечатление, что новый виток экономического кризиса, который нам предстоит пережить этой осенью, окажется для правительства такой же неожиданностью, как и стремительное падение производства осенью 2008 &#8211; весной 2009.</p><div> </div><div>Но особенно тяжелое чувство возникло после речи Ющенко. Мне пришлось перечитать ее, чтобы убедиться в том, что я все расслышал правильно. Трудно поверить в то, что эта речь произнесена главой крупного государства, которое по своему экономическому и геополитическому потенциалу могло бы претендовать на значительную роль в Восточной Европе, да и на всем Евразийском континенте. Речь Ющенко это не только свидетельство его полной неспособности осознать объективную действительность и непонимания того общества, интересы которого он обязан выражать и защищать. Это приговор всей украинской политической элите, которая охотно примирилась с тем, что во главе страны стоит человек, руководствующийся историческими мифами и усиленно навязывающий их украинскому народу, поскольку при подобном деятеле можно легко обделывать собственные делишки и бороться за увеличение куска, доставшегося при разделе советского наследства. Это упрек всему украинскому обществу, которое допустило, чтобы государство возглавил человек, принципиально не способный действовать в соответствии с национальными интересами. Это еще одно подтверждение того, что украинская политическая нация до сих пор так и не появилась.</div><div> </div><div>Согласно представлениям Ющенко, современная Украина &#8211; это «посттоталитарное» (поскольку на протяжении всего советского период якобы строили «казарму») государство, «постколониальная страна» и «постгеноцидная нация». Эта характеристика не имеет ничего общего с реальными проблемами украинского государства. </div><div> </div><div>Если бы в СССР строили «казарму», то переход к капитализму, конечно, не оказал бы такого разрушительного влияния на все общественные и государственные институты. Но дело в том, что в Советской Украине формировалось общество, обладающее передовой наукой, развитой системой социальных гарантий, высоким культурным и интеллектуальным потенциалом. В СССР существовало производство, основанное на применении высоких технологий, которое сегодня почти полностью уничтожено. Советское среднее образование считалось одним из лучших в мире (это подтверждается результатами международных олимпиад для школьников). Советский Союз был активным участником мирового научно-технического прогресса, в то время как нынешняя Украина оказалась на грани утраты сложившейся в советское время украинской научной школы.</div><div> </div><div>Если бы Украина была «колонией», то выход из единого пространства восточнославянской культуры, пока, к счастью, еще не завершившийся, не привел бы к катастрофическому падению качества образования, медицинского обслуживания, к резкому снижению культурного потенциала общества. Современная Украина под натиском массовой культуры США и ЕС рискует утратить культурную самобытность, которую успешно сохраняла на протяжении всей советской эпохи. Получается, что в период «геноцида» украинцы жили дольше, были более образованными и зажиточными, чем в период «национального освобождения». Но Ющенко не смущают подобные вопиющие противоречия. Он упорно продолжает проводить государственную политику, исходя из бредовых концепций, которые он принимает за «объективные факты».</div><div> </div><div>Современная Украина &#8211; это страна с разрушенной социальной системой, с деградирующим обществом, с экономикой, полностью зависящей от конъюнктуры мирового рынка и не позволяющей получить ресурсы, необходимые для модернизации и участия в научно-техническом прогрессе. Украина превращается в государство, которому угрожает превращение в полуколонию развитых государств мира, прежде всего США. Именно эти опасности, а не бредовый миф о «российских имперских амбициях» угрожает нашему национальному развитию. И если мы этого не осознаем, то уже в ближайшие годы нас ждет национальная катастрофа.   </div> http://grach.from-ua.com/352764.html http://grach.from-ua.com/comments/rss/