День народного единства – праздник, установленный в память о преодолении Россией раздробленности, усиленной внешней агрессией, оставшейся в истории под именем «смутного времени». Этот праздник – напоминает нам об историческом опыте, который обязан сохранить не только народ России, но и все страны восточнославянского пространства. Особую актуальность этот опыт, к несчастью, приобрел для Украины, и причина этого в том, что в современной Украине сложилась социальная ситуация, чрезвычайно напоминающую состояние общества накануне «смутного времени».
Чем был обусловлен распад общества в период «смутного времени»? Как представляется, в основе лежали четыре фактора:
· Сильное социальное неравенство: как видно из дошедших до нас документов сложилась прослойка чрезвычайно богатых людей, а большинство общество жило крайне трудно.
· Слабостью государства, которое не могла справиться не с экономическими бедствиями (например, помочь пострадавшим от неурожаев), ни обуздать алчности и корыстолюбия элиты.
· Отсутствием идеи, объединяющей общество. Символом государственного единства долгое время была правящая династия, которая вела свое происхождение от Рюрика, но со смертью Федора Иоанновича (сына Ивана Грозного) она пресеклась, а новой идейной основы единства так и не появилось.
· Усиление межрегиональных противоречий, которое обусловило легкий переход целых областей под власть самозванцев или интервентов (ополчения польского королевича Владислава).
В современном украинском государстве ясно видны схожие явления. Социальное неравенство постоянно усиливается, государство неспособно бороться с экономическим кризисом и не только не мешает олигархии расчищать общенациональные усилия, но создает ей для этого все условия. Никакой идеи, объединяющей украинское общество, не существует. Все символы советского прошлого были старательно уничтожены, власть проводит политику, направленную на извращение исторической памяти. Межрегиональные противоречия искусственно разжигаются властью, которая проводит геополитический курс, который полностью отвергается юго-восточными регионами и не поддерживается большинством жителей центральных и северных областей Украины. При этом украинская олигархическая верхушка готова ради сохранения доступа к западным финансовым ресурсам присягнуть кому угодно: хоть Лжедмитрию, хоть «тушинскому вору», хоть польскому королевичу. Но выдвинуть из своей среды деятеля, готового хотя бы робко защищать государственные интересы, как это делал Василий Шуйский, она не может.
Исправить ситуацию может только само украинское общество, только из политической среды, никак не зависящей от нынешней правящей верхушки могут появиться новые Минин и Пожарский. Изменение ситуации в украинском государстве должно начаться на региональном уровне, и здесь должен подать пример Крым, добившись реализации своих Конституционных полномочий. У нас есть пример России, которая несколько лет назад сама находилась в чрезвычайно опасной ситуации, но, преодолев угрозу развала, сумела восстановить народное единство.
|
|
|
К 92-ой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции
Приближающаяся годовщина Великой Октябрьской революции невольно настраивает на оптимистическое миросозерцание, несмотря на тяжелую ситуацию в стране. Октябрь учит нас, что возможно другое, более справедливое общество, основанное на совершенно иных ценностях и принципах, чем капиталистическая система. Да, за построение социализма пришлось дорого заплатить, но значительную часть ответственности за это несут дореволюционные власти, доведшие страну до тяжелого военного поражения и экономической разрухи, а общество – до крайней степени озлобления. Понятно, что чем дальше зайдет разрушение советского наследства, чем сильнее отстанет Украина от развитых стран из-за того, что нынешняя верхушка не заботится о развитии промышленности и науки, тем труднее нам будет выбираться из той ямы, в которой мы оказались.
Дело не только в том, что в советском обществе было во многом преодолено социальное неравенство (принявшее сегодня чудовищные формы), а Советский Союз являлся одним из лидеров мирового научно-технического прогресса (в то время, как современная Украина все больше превращается в отсталую страну «третьего мира»). Благодаря Октябрю в нашей стране возникла общественная система, ставящая целью экономической деятельности не увеличение прибыли, а создание условий для всестороннего развития государства и личности. Безусловно, этого не всегда удавалось достигнуть в реальности, и пренебрежительное отношение к некоторым объективным общественным потребностям (например, в демократизации государственного управления или в свободном распространении информации), в конце концов, привело к кризису, который Советский Союз не сумел преодолеть из-за предательства части руководства. Но само существование общества, ориентированного на рост культурного уровня и повышение качества жизни всех своих граждан, на создание условий для равного распределения материальных благ, стало огромным прорывом в развитии человечества, способствовавшим гуманизации мира.
К сожалению, нынешней молодежи (а уже выросло поколение ни дня не жившее при социализме) трудно (но чрезвычайно важно) объяснить, что же мы утратили. Можно с цифрами в руках показать, что покупательная способность средней заработной платы была примерно в два раза выше. Можно напомнить, что каждый работник мог раз в несколько лет практически бесплатно съездить отдохнуть в санаторий или дом отдыха. Что тяжелая болезнь или сложная операция не вводили человека в расходы, а его рабочее место сохранялось за ним до его полного выздоровления. Но это не даст представления о главных достижениях советского общества, опиравшихся на систему твердых социальных гарантий. О возможности практически свободного выбора профессии (сын крестьянина мог без особых трудностей стать физиком, искусствоведом или философом) и личностной самореализации. Об отсутствии страха перед завтрашним днем или потерей работы. О восприятии государства как своего помощника и партнера, а не как противника, стремящегося тебя обмануть или отнять твои средства. Об уважительном отношении и интересе к искусству, литературе и науке со стороны общества (трудно представить, но научно-популярный журнал «Наука и жизнь» выходил тиражом в несколько миллионов экземпляров, а серьезный литературный журнал «Новый мир» - почти в миллион).
Эти достижения можно вернуть, только изменив социально-экономическую систему, и пока у нас еще остается возможность мирных поэтапных преобразований. Но этого нельзя сделать, не завоевав поддержку молодежи. А потому наш долг объяснить ей, какое общество мы утратили, показать ей, что уничтожение социалистического строя в нашей стране – это и тяжелая потеря для всего молодого поколения, а не только для людей старшего возраста. А, значит, мы вместе должны вернуть утраченное.
|
|
|
|
 |
 Грач Леонид
|
|
Март
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
|
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
grach в друзья
