День народного единства – праздник, установленный в память о преодолении Россией раздробленности, усиленной внешней агрессией, оставшейся в истории под именем «смутного времени». Этот праздник – напоминает нам об историческом опыте, который обязан сохранить не только народ России, но и все страны восточнославянского пространства. Особую актуальность этот опыт, к несчастью, приобрел для Украины, и причина этого в том, что в современной Украине сложилась социальная ситуация, чрезвычайно напоминающую состояние общества накануне «смутного времени».
Чем был обусловлен распад общества в период «смутного времени»? Как представляется, в основе лежали четыре фактора:
· Сильное социальное неравенство: как видно из дошедших до нас документов сложилась прослойка чрезвычайно богатых людей, а большинство общество жило крайне трудно.
· Слабостью государства, которое не могла справиться не с экономическими бедствиями (например, помочь пострадавшим от неурожаев), ни обуздать алчности и корыстолюбия элиты.
· Отсутствием идеи, объединяющей общество. Символом государственного единства долгое время была правящая династия, которая вела свое происхождение от Рюрика, но со смертью Федора Иоанновича (сына Ивана Грозного) она пресеклась, а новой идейной основы единства так и не появилось.
· Усиление межрегиональных противоречий, которое обусловило легкий переход целых областей под власть самозванцев или интервентов (ополчения польского королевича Владислава).
В современном украинском государстве ясно видны схожие явления. Социальное неравенство постоянно усиливается, государство неспособно бороться с экономическим кризисом и не только не мешает олигархии расчищать общенациональные усилия, но создает ей для этого все условия. Никакой идеи, объединяющей украинское общество, не существует. Все символы советского прошлого были старательно уничтожены, власть проводит политику, направленную на извращение исторической памяти. Межрегиональные противоречия искусственно разжигаются властью, которая проводит геополитический курс, который полностью отвергается юго-восточными регионами и не поддерживается большинством жителей центральных и северных областей Украины. При этом украинская олигархическая верхушка готова ради сохранения доступа к западным финансовым ресурсам присягнуть кому угодно: хоть Лжедмитрию, хоть «тушинскому вору», хоть польскому королевичу. Но выдвинуть из своей среды деятеля, готового хотя бы робко защищать государственные интересы, как это делал Василий Шуйский, она не может.
Исправить ситуацию может только само украинское общество, только из политической среды, никак не зависящей от нынешней правящей верхушки могут появиться новые Минин и Пожарский. Изменение ситуации в украинском государстве должно начаться на региональном уровне, и здесь должен подать пример Крым, добившись реализации своих Конституционных полномочий. У нас есть пример России, которая несколько лет назад сама находилась в чрезвычайно опасной ситуации, но, преодолев угрозу развала, сумела восстановить народное единство.
Грач Леонид
