На субботу пришелся День работников сельского хозяйства, который в нынешних условиях назвать праздничным просто невозможно. Украинский агропромышленный комплекс доведен до коллапса, страна, обладающая огромными запасами чернозема, не может обеспечить себя продовольствием. При этом ситуация только ухудшается, и, если нынешняя тенденция сохранится, страна погибнет.

В чем же дело? Может быть можно принять, какие-то срочные меры. К сожалению, все попытки исправить ситуацию, оставаясь в рамках нынешней системы, обречены на провал. Проблема не только в коррумпированности и некомпетентности украинской власти или в алчности руководства банков и корпораций, обирающих сельскохозяйственных производителей ради получения как можно большей прибыли. Нам нужно осознать, наконец, что современная Украина сформировалась как страна «периферийного» капитализма, специализирующаяся на поставках сырья, управляемая несколькими олигархическими группировками, присвоившими себе право расчищать природные ресурсы и присваивать прибыль от эксплуатации производственных мощностей, доставшихся от советской эпохи. И место Украины в мировой экономической системе, а, значит, и ее социально-политическое устройство не изменится до тех пор, пока украинское общество не добьется ограничения (а затем – и уничтожения) олигархического господства и поэтапного перехода к социалистическим преобразованиям. Либо вплоть до распада украинского государства вследствие социально-экономического краха – к несчастью, подобный сценарий становится все более вероятным.

В странах «периферийного» капитализма внутренний рынок слабый, средств для инвестиций нет, поскольку олигархическая верхушка выводит полученную прибыль за рубеж или тратит ее на личное потребление. Соответственно, из-за устаревшей техники и ветхой инфраструктуры, отсутствия доступа к новым технологиям, нежелания банков и корпораций вкладывать средства в долгосрочные проекты производство (что в сельском хозяйстве, что в промышленности) сильно отстает от уровня развитых стран. Поэтому страны капиталистической периферии приобретают готовую продукцию, которая навязывается ими транснациональными корпорациями, поставляя на внешний рынок сырье. Эта трагическая судьба ждет и Украину.

Сегодня развитые страны испытывают нужду в относительно дешевом топливе и проявляют все больший интерес к использованию биодизеля. Подобные проекты, кстати говоря, Фидель Кастор назвал преступлением перед человечеством, поскольку их реализация приведет к повышению цен на продовольствие, росту числа тех, кто голодает или плохо питается, увеличению пропасти между богатыми и бедными. Но вряд ли стоит рассчитывать, что транснациональные корпорации по этическим соображениям откажутся от прибыли. Понятно, что культуры, пригодные для производства биодизеля, будут выращиваться в странах периферии. И территория Украины, расположенной рядом с границами ЕС и обладающей плодородными почвами, с этой точки зрения подходит почти идеально. Бескрайние рапсовые поля могут уже в ближайшее время стать реальностью. В течение нескольких лет почва будет истощена, зато украинские олигархи могут получить огромную прибыль, лишь немногим меньшую, чем барыши, доставшиеся им от расхищения промышленного наследия советской эпохи.

В этом случае украинское село ожидает, без всякого преувеличения, страшная судьба. Об этом свидетельствуют относительно недавние примеры Боливии и Чили, где в результате капиталистических реформ (проводившихся под давлением США) часть крестьян превратилась в крепостных, вынужденных за гроши работать на транснациональные корпорации или латифундистов, поставляющих им сырье. А часть - пополнила ряды городской бедноты, создав новые районы трущоб, лишившись земли и собственных сельских домов. В Боливии эти реформы привели к революции – теперь в стране у власти коммунисты, предпринимающие действенные меря для восстановления социальной справедливости и создания условия для социально-экономического развития в интересах всего общества. В Чили господство банков и корпораций также было существенно ограничено пришедшими к власти левыми силами, пытающимися исправить ситуацию в сельском хозяйстве, вернуть землю крестьянам, объединив их в кооперативы и предоставив кредиты для приобретения удобрений и техники. Произойдет ли нечто подобное в нашей стране? Трудно сказать, пока нет оснований для оптимистических прогнозов. И если нам не удастся добиться социальных преобразований и изменить место Украины в мировой экономической системе украинское село ожидает печальное будущее.   

7 ноября в Симферополе был открыт Мемориал трудовой славы, в котором увековечены имена всех 97 крымчан, награжденных званием Героя социалистического труда. Кроме того, частью Мемориала стал памятник выдающемуся руководителям Крыма Ивану Кондратьевичу Лутаку, Николаю Карповичу Кириленко, первым секретарям Крымского обкома КПСС, под руководством которых Крым достиг наибольшего социально-экономического подъема. Убежден, что сооружение мемориального комплекса, посвященного социалистическому труду, направленному не на личную выгоду, а на общее благо, имеет общенациональную значимость, представляет важность для всего украинского общества.

Я не раз спрашивал себя: почему наше общество терпит коррумпированную, некомпетентную власть, отчего позволяет грабить себя и не пытается вернуть хотя бы созданную в советскую эпоху систему социальных гарантий? Дело в том, что наше общество утратило цель и смысл существования. Капиталистический строй обрекает человека на борьбу за выживание, замыкает его в мире собственных эгоистических интересов, лишает его мотиваций для активного участия в общественной жизни. Те ценности и нормы, которые господствуют в развитых капиталистических странах, возникли либо в эпоху, предшествующую капитализму, либо в первые столетия капиталистической системы, когда она не утратила еще способности к развитию в широких общественных интересах.

Наша страна после уничтожения социализма оказалась выброшена на периферию капиталистического мира, сразу же, без всякого перехода, попала в систему, основанную на безудержном потреблении, политическом манипулировании и подчинении всей государственной жизни интересам корпораций. А потому  в нашем распоряжении нет социальных механизмов, позволяющих компенсировать цинизм потребительской морали, обуздать алчность корпоративной верхушки и создать условия для сохранения высокого уровня науки и культуры. Наше общество деградирует и разлагается, а вместо появления украинской политической нации происходит формирование множества социальных групп, разделенных региональными, этническими и конфессиональными противоречиями.

В условиях капитализма наше общество обречено на гибель, и те, кто полагают, что, заменив во власти одни олигархические группировки на другие, можно создать условия для преодоления системного кризиса, попросту обманывают себя. Единственный выход состоит в ограничении олигархического господства и поэтапном переходе к социалистическим преобразованиям. А для этого нужно разбудить украинское общество. Сделать это можно, только обратившись к его лучшим традициям и воспоминаниям. Они связаны, во-первых, с достижениями советского строя, обеспечившего твердые социальные гарантии, создавшего условия для постоянного повышения качества жизни и активного участия нашей страны в мировом научно-техническом прогрессе. Во-вторых, с примерами труда во имя общего блага, с отношением к работе как к источнику радости (а не как к тяжелой обязанности), со стремлением непосредственно участвовать в созидании во имя общего дела. Такие душевные порывы переживали почти все советские люди, но наиболее полно они воплотились в делах и достижениях героев социалистического труда. Тех, кто получал рекордные урожаи, разрабатывал новые методы плавки, строил школы и больницы, изобретал новую технику, летал первооткрывателем космоса и многое другое.

Радость труда и гордость за то, что ты работаешь на благо людей, полностью утрачены в современном украинском обществе. Общественная мораль расценивает как неудачника того, кто трудиться с полной отдачей, не задумываясь о том, что получает за свою работу столько же (или немногим больше), чем остальные, не рассматривая свои способности как средство для получения значительно больших материальных благ. А потому мы из страны постепенно превращаемся в территорию, которая неизбежно окажется под управлением сил, стремящихся к глобальной экспансии.

Уверен, у нас есть еще возможность остановить такой ход событий, ведущий наш народ к катастрофе. Люди стремятся вновь обрести смысл общественного бытия. Еще во время подготовительных работ по сооружению Мемориала трудовой славы Крыма стало ясно, что он вызывает огромный общественный интерес. Люди останавливались, заговаривали друг с другом, делились воспоминаниями, искали на гранитных плитах фамилии  родственников и знакомых. Открытие Мемориала стало знаковым событием, собравшим тысячи людей. Прямо во время церемонии открытия к Мемориалу пришли новобрачные, решившие в день свадьбы возложить цветы тем, кто своей жизнью дал пример служения высоким общественным целям. Наше общество обязательно проснется, если мы сумеем напомнить ему о лучшем, что было в нашей истории, об эпохе созидательного труда во имя процветания государства, во имя социального прогресса и общего блага.

К 92-ой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции

Еще в 2003 году я обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что на территории Крыма действуют радикальные исламские организации, в том числе и связанная с международным терроризмом «Хизб ут-Тахрир», запрещенная во многих странах мира. Тогда это было воспринято провластными силами как повод для обвинения меня в стремлении дестабилизировать обстановку в Автономии и посеять панику в крымском обществе. Однако шесть с половиной лет спустя, выяснилось, что я был прав. Министр внутренних дел Юрий Луценко сообщил 26 октября о задержании двух активистов радикального движения «Ат-Такфир валь-Хиджра», которое, как оказалось, прочно обосновалось в Крыму. Сторонники этого движения, которое начальник ГУ МВД в Крыму, Геннадий Москаль предлагает внести в список экстремистских организаций, за участие в которых следует предусмотреть уголовную ответственность, готовили покушение на лидера так называемого меджлиса крымско-татарского народа Мустафу Джемилева.

Выступая в Украинском католическом университете во Львове, Екатерина Ющенко призвала прихожан и священников требовать разрушения памятников деятелям советского государства и лидерам коммунистического движения, прежде всего В.И. Ленину. Без этого, как заявила супруга украинского президента, верующие не могут рассчитывать ни на благосостояние, ни на благословение свыше. Это заявление, направленное на разжигание внутренних конфликтов в украинском обществе, свидетельствует о том, что провокации, которые раньше использовались проамериканскими силами  в основном во внешнеполитической деятельности, все чаще становятся средством достижения внутриполитических целей. В провокационной речи Екатерины Ющенко присутствует все, что мы привыкли видеть во внешнеполитических шагах украинского руководства.

Во-первых, использование трагических событий прошлого для эскалации взаимных противоречий. Ющенко намеренно стравливает верующих и сторонников социалистических взглядов, напоминая об ошибках, допущенных по отношению к Церкви со стороны органов власти советского государства. Однако она передергивает факты, забывая упомянуть, что подобные действия власти представляли собой отступление от норм социалистического общества, в 40-е годы нарушение прав верующих было прекращено, были выработаны принципы взаимного уважения со стороны Церкви и государства.

Во-вторых, презрительное отношение к собственной истории и культуре. Ющенко заявила, что в советское время культура и духовность Украины подверглись деформации, а потому их теперь якобы нужно долго восстанавливать. Подобную ложь не хочется обсуждать, нужно лишь иметь в виду, что достижения советской эпохи обливают грязью люди, несущие личную ответственность за разорение библиотек, резкое сокращение тиражей классической литературы (в том числе на украинском языке), уничтожение украинской науки, катастрофическое падение уровня образования.

В-третьих, навязывание украинскому обществу чуждых ценностей. Ющенко фактически ставит знак равенства между благосостоянием и божественным благословением. Подобные представления характерны для американского протестантизма, но не имеют ни малейшего отношения к догмам католицизма и Православия, которым чуждо обожествление богатства. Екатерина Чумаченко усвоила подобные нормы, поскольку всецело воспитывалась в рамках американской идеологии.

В-четвертых, использование мероприятий, формально направленных на установление взаимопонимания для распространения вражды и ненависти. Провокационное выступление Ющенко состоялось в рамках Второй социальной экуменической недели, которая, судя по названию, должна быть нацелена на сближение верующих различных конфессий. Супруга главы государства воспользовалась данным поводом, чтобы посеять взаимную неприязнь между католиками и православными, которые намного острее реагируют на дискредитацию общего прошлого восточнославянских народов. Екатерина Ющенко, к несчастью, не одинока в своих провокационных действиях. Они превратились в средство раскола украинского общества, которое широко используется всеми проамериканскими силами Украины, в том числе и группировками, конкурирующими с окружением президента. Достаточно вспомнить, как Тимошенко похвалила вандалов, изуродовавших памятник В.И. Ленину в Киеве, и пообещала вычеркнуть его из реестра охраняемых памятников истории и культуры, против обыкновения сдержав свое слово. Провокационные действия проамериканских сил представляют огромную общественную опасность. Они не позволяют украинскому обществу подняться на защиту своих прав, растрачивают его энергию на межконфессиональные, межрегиональные и межэтнические конфликты, позволяя олигархическим группировкам удерживать власть и навязывать украинскому народу курс, враждебный его интересам. И цель всех ответственных политических сил Украины – остановить провокаторов, под какими бы масками они ни скрывались.      

Судя по всему, Ющенко окончательно утратил адекватность. Об этом говорит и его пресс-конференция, посвященная подготовленному им проекту Конституции, который он объявил единственной надеждой страны. И стремление организовать в разгар социально-экономического и политического кризиса обсуждение своих предложений, главный смысл которых состоит в том, чтобы полностью устранить влияние общества на формирование внешнеполитического курса. И его убежденность в том, что у него есть шанс на победу в избирательной кампании. Возможно, на Ющенко подобное воздействие оказывает американская атмосфера. Из США он неизменно возвращается деятельным, оживленным и полностью утратившим всякое представление о реальности. Если раньше мне казалось, что Обама не встретился с Ющенко, поскольку не видел ни малейшего смысла беседовать с политическим деятелем, полностью потерявшим общественное доверие, то теперь я склонен полагать, что американский президент, возможно, руководствовался и гуманистическими соображениями. Если бы Обама похлопал Ющенко по плечу, то он мог вообще вообразить себя президентом всей Евразии или, по меньшей мере, СНГ.

Если же говорить о перспективах Ющенко серьезно, то полагаю, ему в скором времени, когда украинские избиратели подведут окончательный итог его политического банкротства,  придется позавидовать обоим своим предшественникам. Оба Леонида сумели выйти сухими из воды - не было никаких уголовных преследований, уголовных дел. Виктору Андреевичу об этом остается только мечтать. Следующий президент с удовольствием возложит на Ющенко ответственность за катастрофическое состояние страны, и с него спросят по полной схеме за все: и за фальсифицированное отравление, и за коррупцию в стране, и за небывалый провал во внешней политике.

Ситуация в Крыму в главных чертах воспроизводит положение дел в стране в целом с той лишь разницей, что социальные противоречия в крымских условиях оказываются еще более острыми, а цинизм и коррумпированность власти выглядят еще более беззастенчивыми. Эта особенность Крыма легко объяснима. Курс, который проводит украинская правящая верхушка, настолько противоречит требованиям крымского общества, что обеспечить его согласие законными методами принципиально невозможно. Поэтому украинская власть закрывает глаза на то, что группировки, управляющие Крымом, на каждом шагу нарушают закон. От них же в свою очередь требуется молчаливое согласие с системным нарушением Конституции Автономной Республики и отсутствие какой-либо деятельности, направленной в поддержку общественных требований (проводить шумные, но не имеющие практического эффекта мероприятия, впрочем, не возбраняется).

В Крыму, по сути дела, уже началась борьба двух кланов, намеренных сражаться за власть вплоть до окончательного уничтожения конкурента. Понятно, что состав этих кланов и лозунги, которыми они прикрывают свои подлинные интересы, в Крыму значительно отличаются от расстановки сил и политической риторики на общенациональном уровне. Это связано с тем, что в Крыму практически полностью отсутствуют националистические и национал-либеральные силы (они сохраняются только благодаря поддержке центральной власти), но зато существуют (и принимают участие в конфликте) крымско-татарские национал-радикалы, которые, как обычно, выступают на той стороне, которая способна предоставить им наибольшие экономические и политические преференции. 

Нынешняя схватка была фактически подготовлена еще в 2006 году, когда формировался блок «За Януковича!», победивший на прошлых выборах в Верховный Совет АРК. Идея блока состояла в том, чтобы объединить организации, действующие под пророссийскими лозунгами, с бюрократическими и полукриминальными группировками, обладающими административным ресурсом и деньгами, необходимыми для избирательной кампании. Тогда я предупреждал и организаторов блока, и шедших по его списку политических деятелей, и центральное руководство Партии регионов о том, что подобное противоестественное соединение разнородных элементов станет ловушкой, в которой может оказаться вся политическая элита Крыма. Для меня было очевидно, что политики, оказавшиеся в одном блоке с представителями олигархии и земельными спекулянтами, непременно утратят идеологические мотивации (которые станут для их соратников по блоку помехой при решении экономических вопросов). Крымская политическая среда и без того была крайне цинична. А после образования блока «За Януковича!» единственной политической силой, руководствующейся идеологическими принципами, остался республиканский комитет Компартии Украины. Отчаянная схватка за власть и собственность назревала давно. А развитие экономического кризиса, новая волна которого ударит по Крыму еще сильнее, чем предыдущая, сделало неизбежным раскол в крымской политической элите. Его, конечно же, не могли остановить усилия отдельных политических деятелей, подобных Василию Киселеву, которые руководствовались самыми благими намерениями, но при этом прятались от реальных проблем, предпочитая, подобно Дон Кихоту воевать с ветряными мельницами.

Сильнее всего конфликт ударил по Партии регионов, крымская организация которой фактически распалась. Но опаснее все же то, что крымская политическая элита накануне новых экономических потрясения занялась дележом должностей и доходных мест, даже не пытаясь что-то сделать для спасения крымской экономики. И крымское общество, которое не проявляет ни малейшего интереса к противостоянию в парламенте Автономии, вынуждено будет расплачиваться за чужую алчность и безыдейность, за явную неспособность, как крымского руководства, так и его политических оппонентов действовать в соответствии с законом, добиваясь реализации конституционных полномочий Крыма.       

В Керчи с пятницы по воскресенье проходил Слет городов-героев, ставший частью праздничной программы, посвященной Дню города (который, кстати говоря, празднуется в годовщину присвоения Керчи звания города-героя 14 сентября 1973 года). Показательно, что позиции делегаций городов-героев по всем принципиальным вопросам полностью совпали. Единогласно была принята резолюция Слета, осуждающая попытки переписать историю, поставить под сомнение величие подвига советского народа, возложить на СССР ответственность за развязывание войны, реабилитировать гитлеровских пособников. Слет прошел в атмосфере душевного подъема, соединенного с преклонением перед подвигом солдат Великой Отечественной. Этому в значительной степени способствовала обстановка в городе, где сохранилась поистине народная память о трагических событиях военных лет, о героической борьбе партизан и подпольщиков, о зверствах оккупантов и мужестве освободителей Керчи. Для жителей Керчи, от стариков до дошкольников, история Великой Отечественной войны – это часть собственной жизни, которую нельзя позабыть или предать.

Но вот праздник закончился. И делегации украинских городов-героев вернулись домой, где политическая обстановка совсем другая. Даже в Севастополе все увереннее чувствуют себя силы, стремящиеся поставить на одну доску советских солдат, освободивших Европу, и боевиков ОУН-УПА, прислуживавших фашистам. Советский Союз вновь рассчитывают выставить агрессором, надеявшимся разделить с Германией Восточную Европу и попавшимся на обман со стороны Гитлера. И сегодня крайне тяжело бороться с подобными фальсификациями, направленными на то, чтобы искусственно спровоцировать противоречия в отношениях между Украиной и Россией, создав образ агрессора, которого следует опасаться всем восточноевропейским государствам, дорожащим своей независимостью. Миф о сговоре между СССР и нацистской Германией является частью той же пропагандистской кампании, что и признание массового голода начала 30-х годов «геноцидом». Он также навязывается украинскому обществу проамериканскими силами, использующими подобные манипуляции для укрепления собственного господства. И действенно противостоять такой политике практически невозможно, поскольку ведущие политические партии не собираются бороться с фальсификациями и защищать подвиг советского народа. А противники курса на разрушение восточнославянского пространства практически вытеснены из информационного пространства и не оказывают влияния на принятие государственных решений.

Конечно, остаются общественные настроения, ставшие главным препятствием для политики проамериканских сил. Но сами по себе общественные настроения могут и не получить политической реализации, если в стране нет влиятельных сил, готовых выражать и отстаивать требования общества. При этом делается все возможное для того, чтобы уничтожить даже теоретическую возможность их появления. Правда, образование коалиции левых сил во главе с КПУ может изменить ситуацию к лучшему, если нам удастся создать действенные механизмы мобилизации общества. При этом времени в нашем распоряжении осталось совсем немного.

У нас перед глазами пример Молдавии, где подавляющее большинство граждан выступает за стратегический союз с Россией. Но к власти рвутся силы, ставящие своей целью превращение страны в румынского вассала, в конечном счете, контролируемого из Вашингтона. И, как это ни печально признавать, скорее всего, приверженцы проамериканского курса, скорее всего, добьются в Молдавии политического успеха. Подобная ситуация может сложиться в следующем году и в украинском обществе. Силы, выступающие за стратегическое партнерство с Россией, в нашей стране слабы и раздроблены. И ответственность за подобное положение дел лежит не только на украинских политиках, но и на тех российских политических деятелях, использующих интриги и закулисные комбинации для укрепления собственного статуса, с готовностью принимающих договоренности между российскими и украинскими олигархическими группировками за гарантии стратегического партнерства, выдающих откровенных авантюристов за идейных борцов.

Ненормальность украинской политической системы становится очевидной, когда начинаешь размышлять об итогах предстоящих президентских выборов и переизбрания парламента, которые неизбежно последует за ними. Независимо от того, произойдет ли смена фигур, и как именно распределятся властные посты, позиции проамериканских сил к следующей осени только укрепятся. Соответственно, влияние США на внешнеполитический и социально-экономический курс страны еще больше возрастет. Это непременно произойдет, если не случится чуда, т.е. если все сколько-нибудь влиятельные общественно-политические организации, отстаивающие социальные права и принципы социальной справедливости не создадут единой коалиции. Пока об этом, честно говоря, трудно даже мечтать.

Выступления президента и председателя правительства в День независимости оставили ощущение досады и негодования. Вместо того чтобы показать перспективы выходы из кризиса, который Украина переживает тяжелее, чем другие страны мира, премьер-министр повторила уже поднадоевшие лозунги и заклинания, которыми правительство пытается подменить решение острейших экономических проблем. Это значит только одно. Правительство совершенно не понимает, что нужно делать для спасения украинской экономики, а, может быть, даже не представляет подлинные масштабы экономической катастрофы, которая надвигается на нашу страну, или же надеется на исключительно на подаренного в качестве пиара белого тигренка. В целом после речи Тимошенко сложилось впечатление, что новый виток экономического кризиса, который нам предстоит пережить этой осенью, окажется для правительства такой же неожиданностью, как и стремительное падение производства осенью 2008 – весной 2009.